г. Москва 20 октября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2005 года дело по кассационным жалобам осужденного Башурова Д.А., на приговор суда Еврейской автономной области от 9 июня 2005 года, которым Башуров Дмитрий Алексеевич, 2 июня 1988 года рождения, уроженец г. Облучье ЕАО, несудимый осужден к лишению свободы: по ст. 131 ч. 1 УК РФ - на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ - на 8 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Башурову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Федулкин Евгений Андреевич, 1 июня 1988 года рождения, уроженец г. Облучье ЕАО, судимый:

д ' - 26 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи от 15 июня 2004 года испытательный срок продлен на три месяца;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Федулкина Е.А. по приговору от 26 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 декабря 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Федулкину Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Дело в отношении Федулкина Е.А. рассматривается в порядке ст.

360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей приговор в отношении Федулкина Е.А.

изменить, исключить из приговора указание о назначении Федулкину наказания на основании ст. 70 УК РФ, в остальном этот же приговор в отношении Федулкина Е. А., и этот же приговор в отношении Башурова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Башурова Д.А. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Башуров признан виновным в изнасиловании потерпевшей Кузьминой, Башуров, и Федулкин в умышленном причинении смерти Кузьминой группой лиц по предварительному сговору, а Башуров и сопряженное с изнасилованием.

Преступления совершены 17 октября 2004 года в г. Облучье ЕАО, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Башуров и Федулкин виновными себя в совершении указанных преступлений признали.

В кассационной жалобе осужденный Башуров ссылается на полное признание вины в преступлениях, за которые осужден, в то же время утверждает, что у него и Федулкина не имелось предварительной договоренности на убийство потерпевшей, считает, что наказание, назначенное ему за изнасилование, следовало поглотить наказанием, назначенным за убийство потерпевшей, как более строгим. Просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. В дополнениях к кассационной жалобе Башуров не отрицая причинения смерти потерпевшей, утверждает, что не совершал ее изнасилования, ссылается на то, что убийство потерпевшей он совершил под принуждением со стороны Федулкина, оговорил себя на предварительном следствии и в суде по этой же причине, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Башурова и Федулкина в совершенных ими преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.

88 УПК РФ.

Так вина осужденных Башурова и Федулкина в ими содеянном, подтверждается их собственными показаниями обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Башурова и Федулкина, приведены мотивы признания одних показаний правдивыми, других не правдивыми.

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях Башурова и Федулкина, изменения ими показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, права на участие в деле их законных представителей, а также об отсутствии у Башурова и Федулкина оснований к самооговору и оговору друг друга, в показаниях, признанных судом правдивыми.

В подтверждение вины Башурова и Федулкина суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Смирнова, Пищалко, данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия и трупа потерпевшей, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Башуровым и Федулкиным в свою защиту, в том числе, о непричастности Башурова к изнасилованию потерпевшей, о совершении им преступлений в отношении Кузьминой под принуждением со стороны Федулкина и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными, доводов осужденных.

В том числе доводы Башурова о том, что он не совершал изнасилования потерпевшей, опровергаются помимо его собственных показаний и показаний Федулкина о совершении именно Башуровым, изнасилования Кузьминой, также показаниями свидетеля Смирнова, к которому приходил Федулкин и сообщал о совершаемом Башуровым изнасиловании потерпевшей, данными судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшей характерных для изнасилования телесных повреждений, а также судебно-биологических экспертиз о возможности происхождения соответствующих биологических следов, обнаруженных у потерпевшей от Башурова.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре также выводы суда о наличии предварительного сговора между Башуровым и Федулкиным на убийство потерпевшей. К указанному выводу суду позволил прийти анализ показаний Федулкина и Башурова, которые и в судебном заседании не отрицали того, что договорились убить потерпевшую до совершения непосредственных действий направленных на причинение потерпевшей смерти.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Башуровым и Федулкиным преступлений, в том числе мотив действий каждого из них по причинению смерти потерпевшей, прийти к правильному выводу о их виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации их действий.

При назначении Башурову и Федулкину наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из них, условия их жизни и воспитания, смягчающие обстоятельства.

Судом не установлено оснований к назначению Башурову и Федулкину наказания не связанного с лишением свободы, либо к применению правил ст. 64 УК РФ, не усматривается таковых и судебной коллегией.

Наказание, назначенное Башурову и Федулкину за совершенные ими преступления, а Башурову и по совокупности совершенных им преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, отвечает требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.

В то же время подлежит исключению из приговора указание об отмене условного осуждения Федулкина по приговору от 26 декабря 2003 года и назначении Федулкину наказания по совокупности с этим приговором на основании ст. 70 УК РФ.

Так в силу п. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой и средней тяжести впервые.

Как видно из приговора от 26 декабря 2003 года, Федулкин был осужден к лишению свободы, за совершение впервые преступления небольшой тяжести в возрасте до 16 лет.

По изложенным основаниям в приговор судебной вносятся перечисленные изменения.

коллегией С учетом изложенного Федулкина следует считать осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Помимо приведенных в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор суда Еврейской автономной области от 9 июня 2005 года в отношении Федулкина Евгения Андреевича изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения Федулкина Е.А. по приговору от 26 декабря 2003 года и назначении Федулкину наказания по совокупности с этим приговором на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Федулкина Е.А. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном этот же приговор в отношении Федулкина Е.А. и тот же приговор в отношении Башурова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Башурова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: осужденные Башуров Д.А. и Федулкин Е.А. содержатся в ИЗ-27/1 г. Хабаровска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ ^ ^ > Копии определения направлены Начальнику 2. Дело отправлено " С^М^^^ " 1?*> - ^ / / 2 0 0 Э_ года /.

^О^^оЛл