ф -- Председательствующий Рябова Т.Л.
Дело 81-005-79 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А., судей - Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2005 года дело по кассационной жалобе адвоката Медведевой Л.В. на постановление судьи Кемеровского областного суда от 1 июня 2005 года по результатам пред варительного слушания, которым удовлетворено ходатайство государст венного обвинителя о переквалификации действий Ф Е Д Я К И Н А Дениса Витальевича со ст.105 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.105 ч.1 УК РФ, и дело на правлено по подсудности в федеральный суд г. Березовского Кемеров ской области.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Три шевой А.А., полагавшей отменить постановление судьи от 21 июня 2005 года и кассационное производство по жалобе на постановление от 1 июня 2005 года прекратить, поскольку данное постановление отменено судом кассационной инстанции 27 сентября 2005 года, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 1 июня 2005 года по результатам предварительного слушания постановлено удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, переквалифи цировать действия ФЕДЯКИНА Д.В. со ст.105 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.105 ч.1 УК РФ и дело направить по подсудности в федеральный суд г. Бере зовского Кемеровской области.
Адвокат Медведева Л.В., подав кассационную жалобу, просит об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение.
Основанием к этому она указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований к проведению предварительного слушания, по скольку первоначальное постановление по этому вопросу кассационной инстанцией не отменялось.
Повторное предварительное слушание, по мнению адвоката, по влекло нарушение права ее подзащитного на рассмотрение дела с участи ем присяжных заседателей, что является существенным нарушением за кона, кроме того, повлекло ущемление прав и свобод гражданина.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Из представленных материалов усматривается, что дело поступило в Кемеровский областной суд в июле 2004 года, принято к производству и 13 сентября 2004 года проведено предварительное слушание, по резуль татам которого назначено судебное заседание на 12 октября 2004 года.
Со стадии судебного разбирательства 11 января 2005 года оно бы ло возвращено прокурору из-за нарушения, как посчитал суд первой ин станции, права подсудимого на защиту.
Рассмотрев дело в кассационном порядке, коллегия 19 апреля 2005 года отменила данное решение Кемеровского областного суда и дело на правила на новое судебное разбирательство.
Судья, получив дело, вновь провел предварительное слушание и, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя о переквалифи кации действий Федякина на более мягкую статью уголовного кодекса, направил дело по подсудности для рассмотрения в федеральный суд.
Данное решение судьи является ошибочным, поскольку предвари тельное слушание по делу было проведено 13 сентября 2004 года, и по становление, принятое по результатам предварительного слушания, в кассационном порядке не отменялось, в связи с чем оснований к рас смотрению дела с указанной стадии у суда не имелось.
:
Учитывая, что по подсудности уголовное дело может быть на правлено лишь со стадии предварительного слушания, а данное дело бы ло принято судом к производству и ранее находилось в стадии судебного разбирательства, суд не вправе был направлять дело по подсудности в связи с изменением государственным обвинителем обвинения.
Наряду с этим судебная коллегия не обсуждает вопроса о мере пресечения в отношении Федякина, поскольку он решен кассационной инстанцией 27 сентября 2005 года /производство №81-005-68/.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи К е м е р о в с к о г о о б л а с т н о г о суда от 1 июня 2005 года о направлении уголовного дела в отношении Ф Е Д Я К И Н А Д е ниса В и т а л ь е в и ч а по подсудности отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий:
судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного У/ Суда Р Ф ^ / ^ с < г ^ - ^ Копии определения направлены 1. Начальнику Я, 2. Дело отправлено 200 ^ г о д а ^ ^ Г е Р ^ ^ /^9^