г. Москва 13 октября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Е*ерховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2005 года дело по кассационным жалобам Жукова С И . и Морозова В.М., на постановление судьи Кемеровского областного суда от 7 июня 2005 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, до 7 сентября 2005 года Жукова Сергея Ивановича, 9 декабря 1955 года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

222 ч. 2, 30 ч. 3, 33 ч.ч. 3, 4, 5, 105 ч. 2 п.п. «ж, з, н» У К Р Ф , Морозова Валерия Михайловича, 8 августа 1966 года рождения, уроженца г.

Прокопьевска Кемеровской области, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

222 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения Жукова С И . , Морозова В.М., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, коллегия кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная

УСТАНОВИЛА:

Жуков и Морозов обвиняются в покушении на убийство Иванова группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по найму, при этом Жуков как организатор, подстрекатель и пособник, а Морозов как исполнитель. Жуков, кроме того, обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, передаче его Морозову в качестве орудия убийства потерпевшего, Морозов также обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке этого огнестрельного оружия.

В ходе предварительного следствия в отношении Жукова и Морозова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки содержания Жукова и Морозова под стражей неоднократно продлевались.

По делу был постановлен кассационной инстанцией.

приговор, Дело поступило в Кемеровский рассмотрение 12 января 2005 года.

который областной был суд отменен на новое Судебные решения, касающиеся избрания Жукову и Морозову меры пресечения в виде заключения под стражу, продления сроков содержания их под стражей вступили в законную силу.

Постановлением судьи от 7 июня 2005 года продлен срок содержания под стражей Жукова и Морозова на 3 месяца, то есть до 7 сентября 2005 года.

Указанное Морозовым.

постановление судьи обжаловано Жуковым и В кассационных жалобах Жуков и Морозов ссылаются на отсутствие оснований к продлению срока содержания их под стражей.

Утверждают, что не совершали преступлений, в которых обвиняются.

Находят постановление судьи немотивированным. Морозов считает, что судья Яковлев лично заинтересован в исходе дела, поскольку неоднократно продлевал сроки содержания его под стражей. Утверждает, что он не намерен скрываться от суда в случае изменения ему меры пресечения на не связанную с заключением под стражу. Жуков ссылается также на то, что не имеется данных об оставлении кассационной инстанцией без изменения предыдущего решения судьи о продлении ему срока содержания под стражей. Считает, что это является препятствием для дальнейшего продления срока содержания его под стражей. Морозов просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, Жуков просит постановление судьи отменить, его из-под стражи освободить.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гринсон Е.М., просит постановление судьи оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В том числе из представленных материалов усматривается, что Жуков и Морозов содержатся под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Жукову и Морозову, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также продлении сроков содержания под стражей.

Таким образом, судом ранее были проверены законность и обоснованность заключения Жукова и Морозова под стражу, продления срока содержания их под стражей, до вынесения судом постановления от 7 июня 2005 года.

При этом, как видно из дела, основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Жукова и Морозова не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии решения о продлении срока содержания Жукова и Морозова под стражей до 7 сентября 2005 года.

В постановлении судьи приведены мотивы, в обоснование необходимости продления срока содержания Жукова и Морозова под стражей.

В том числе судом учтено, что Жуков и Морозов обвиняются в совершении особо-тяжких преступлений, данные о личности каждого из них, наличие оснований полагать, что они могут скрыться от суда, а также интересы рассмотрения данного дела судом в разумные сроки.

При этом судом соблюдена процедура вопроса, предусмотренная ст. 255 УПК РФ.

рассмотрения данного Вопрос о продлении срока содержания Жукова и Морозова под стражей рассмотрен судом с участием сторон, в том числе избранных подсудимыми адвокатов.

Не установлено судом также обстоятельств, препятствующих содержанию Жукова и Морозова в условиях следственного изолятора.

По изложенным основаниям доводы кассационных жалоб о нарушении судом уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания Жукова и Морозова под стражей, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Ссылки в кассационных жалобах на непричастность Жукова и Морозова к преступлениям, в совершении которых они обвиняются, не могут служить поводом к отмене указанного судебного решения, поскольку такой вопрос при принятии решения о продлении срока содержания подсудимых под стражей судом не обсуждался.

Из представленных материалов не усматривается также обстоятельств, исключающих участие в производстве по данному уголовному делу судьи Яковлева. В том числе осуществление судьей профессиональной деятельности по отправлению правосудия, принятию процессуальных решений по делу, не может быть отнесено к личной заинтересованности в исходе этого дела.

Факт обжалования предыдущего судебного решения о продлении срока содержания под стражей Жукова и Морозова не препятствует производству по делу, в том числе принятию решения о дальнейшем продлении срока содержания Жукова и Морозова под стражей.

По изложенным основаниям постановление судьи о продлении срока содержания Жукова и Морозова под стражей до 7 сентября 2005 года, как законное и обоснованное оставляется судебной коллегией без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление судьи Кемеровского областного суда от 7 июня 2005 года о продлении срока содержания под стражей Жукова Сергея Ивановича и Морозова Валерия Михайловича на 3 месяца, д о 7 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий Судьи < (5 ^ 6 ^ - / и Справка: Жуков С И . и Морозов В.М. содержатся в СИЗО-1 г.

Кемерово.

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ <з&-^ "7^ Копии определения направлены ^ Начальнику 1.

^ ^ / г ^ 9 ^ ^ / / 2. Дело отправлено " " 0 < г /° 200 года _ 4 л.

4