Председательствующий Лузина Е.А.

, ^ \ Дело 66-005-93 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А., судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании от 18 октября 2005 года касса­ ционную жалобу осужденного Манжуева Анатолия Дмитриевича на по­ становление судьи Иркутского областного суда от 1 июня 2005 года, ко­ торым отказано ему в восстановлении срока для кассационного обжало­ вания приговора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Иркутского областного суда от 6 августа 2004 года Манжуев А.Д. осужден по ст.ст.ЗО ч.1, 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период судебного разбирательства в отношении Манжуева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

После окончания судебного следствия прошли прения сторон, большинство подсудимых, /всего по делу проходило 9 человек/, в том числе и Манжуев, выступили с последним словом, после чего 19 июля 2004 года был объявлен перерыв до 27 июля 2004 года.

Однако 27 июля Манжуев в судебное заседание не явился, причи­ ны неявки не сообщил, в связи с чем вновь был объявлен перерыв до 6 ав­ густа 2004 года.

За это время судом были приняты меры к обеспечению явки под­ судимого в судебное заседание, однако, принятыми мерами установить его местонахождения не удалось.

6 августа 2004 года судебное заседание было продолжено, и в этот же день был провозглашен приговор.

9 августа 2004 года судом в отношении Манжуева был объявлен розыск, производство которого поручено прокурору Иркутской области.

26 января 2005 года Манжуев был задержан, помещен в следст­ венный изолятор и 2 февраля 2005 года ему была вручена копия пригово­ ра.

7 февраля 2005 года им подана кассационная жалоба, в которой он просил об отмене приговора.

14 февраля 2005 года данная жалоба ему была возвращена по тем основаниям, что сроки для обжалования истекли, ходатайства о восста­ новлении сроков не поступало.

10 марта 2005 года он обратился в суд с ходатайством, в котором просил восстановить ему сроки для кассационного обжалования пригово­ ра, при этом указал, что сроки для обжалования приговора он не пропус­ тил, так как кассационную жалобу подал в установленный законом деся­ тидневный срок после получении копии приговора.

Рассмотрев 1 июня 2005 года данное ходатайство, судья отказала ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, указав в по­ становлении, что сроки для обжалования приговора им пропущены без уважительных причин.

На данное решение судьи Манжуев подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи и восстановить ему срок для об­ жалования. Основанием к этому он указывает, что требования закона при обжаловании приговора им соблюдены, решение судьи об отказе в вос­ становлении сроков является незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная кол­ легия оснований к их удовлетворению не усматривает.

8 соответствии с действующим законодательством, восстановить сроки для обжалования суд вправе в случае их пропуска по уважитель­ ным причинам.

Как видно из содержания жалобы, таковых у Манжуева не было.

Его заявление о том, что сроки для обжалования приговора должны исчисляться со дня вручения ему копии приговора, является не­ обоснованным.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным зако­ нодательством жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня получения им копии приговора.

Материалами дела установлено, что Манжуев в момент рассмот­ рения дела и оглашения приговора под стражей не содержался, в связи с чем сроки для обжалования судебного решения ему должны исчисляться со дня его провозглашения, а не со дня получения копии приговора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Иркутского областного суда от 1 июня 2005года об отказе МАНЖУЕВУ Анатолию Дмитриевичу в удовлетво­ рении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалова­ ния приговора оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удов­ летворения.