Председательствующий Иванов Р.В.

у Дело 74-005-37 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А., судей - Глазуновой Л.И. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2005 года дело по кассационным жалобам обвиняемых Борисова Г.А., Хаптасова С.С, Григорьева Н.А., Ефремова В.В., Николаева М.М., Заровняева А.Е. и Матаннанова И.В. на постановление судьи Верховного Суда Рес­ публики Саха /Якутия/ от 2 мая 2005 года, которым уголовное дело отношении БОРИСОВА Гаврилы Анатольевича, ХАПТАСОВА Степана Степановича, ГРИГОРЬЕВА Николая Александрови­ ча, ЕФРЕМОВА Владимира Владимировича, НИКОЛАЕВА Михаила Михайловича, ЗАРОВНЯЕВА Алексея Егоровича и МАТАННАНОВА Ивана Владимировича возвращено прокурору Республики Саха /Якутия/ для устранения препятствий его рассмот­ рения судом, мера пресечения в отношении обвиняемых оставлена без изменения - заключение под стражу, Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего судебное решение оставить без из­ менения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хаптасову предъявлено обвинение в создании преступного сообщества, в организации ряда краж, в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием, в организации разбойного на­ падения и в совершении незаконных действиях с наркотическими средствами.

Григорьеву предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, в совершении ряда краж чужого имущества.

Ефремову предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, в организации незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасов, в организации разбойного нападения.

Борисову предъявлено обвинение в участии в преступном со­ обществе, в незаконных действиях с огнестрельным оружием и бое­ припасами, в пособничестве при разбойном нападении и в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Николаеву предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения.

Заровняеву предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, в совершении разбойного нападения, в покушении на убийство, сопряженное с разбоем.

Матаннанову предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами, в совершении разбойного нападения.

По результатам предварительного слушания 2 мая 2005 года судья принял решение о возвращении дела прокурору Респуб­ лики Саха /Якутия/ для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения обвиняемым, содержащимся под стражей, он оставил без изменения.

лобы, в которых они просят изменить постановление судьи, освобо­ дить их из-под стражи.

Основанием к этому указывают, что, принимая решение об оставлении в отношении них меры пресечения без изменения, судь­ ей не учтено, что они имеют постоянное место жительства, некото­ рые имеют и постоянное место работы. Кроме того, по их мнению, не учтено их семейное положение и состояние здоровья родственни­ ков, нуждающихся в их материальной и моральной поддержке.

Они обещают не нарушать условия подписки о невыезде, яв­ ляться по первому требованию, не препятствовать установлению истины по делу.

Наряду с этим они считают, что решение о продлении сроков содержания их под стражей принято с нарушением требований ст. 109 УПК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Родина Т.Г., считает решение судьи правильным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозре­ ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения сво­ боды на срок свыше двух лет.

Из материалов дела видно, что всем обвиняемым предъявле­ но обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отноше­ нии них избиралась уполномоченными на то лицами с указанием оснований к избранию таковой.

С учетом этих обстоятельств мера пресечения в отношении Борисова, Хаптасова, Григорьева, Ефремова, Николаева, Заровняева и Матаннанова И.В. избрана с соблюдением закона.

Принимая решение об оставлении меры пресечения без изме­ нения, суд в постановлении указал, что обстоятельства, послужив­ шие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Судебная коллегия находит данное решение суда правиль­ ным.

Заявления обвиняемых в той части, что вопрос о продлении сроков содержания под стражей был решен с нарушением требова­ ний ст. 109 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Саха /Якутия/ 15 апреля 2005 года, сроки содержания обвиняемых под стражей не истекли.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и позицией по данному вопросу, высказанной Конституци­ онным судом Российской Федерации, прокурор при направлении дела в суд, обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.

Материалами дела установлено, что при направлении уго­ ловного дела в суд сроки содержания обвиняемых истекали, в связи с чем было удовлетворено ходатайство органов следствия о продле­ нии таковых на 14 дней, то есть на тот срок, который необходим для принятия судьей решения о движении дела.

При этом в законе отсутствуют какие-либо условия, которые должны соблюдаться при решении данного вопроса.

Соглашаясь с решением судьи, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного Суда Республики Саха /Якутия/ от 2 мая 2005 года в отношении БОРИСОВА Гаврилы Анатолье­ вича, ХАПТАСОВА Степана Степановича, ЕФРЕМОВА Вла­ димира Владимировича, НИКОЛАЕВА Михаила Михайловича, ЗАРОВНЯЕВА Алексея Егоровича, ГРИГОРЬЕВА Николая Александровича и МАТАННАНОВА Ивана Владимировича ос­ тавить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворе­ ния.

Справка: Борисов Г.А., Хаптасов С.С, Григорьев Н.А., Ефремов В.В., Николаев М.М., Заровняев А.Е. и Матаннанов И.В. содержатся в СИЗО-1 г. Якутска.

Копии определения направлены ^ Д ^ ^ ^ ^ ^ 1.

Начальнику 2.

Дело отправлено " " -/?// 200 7* сХ*СС^ /77