Дело № 25-005-34 г.Москва 16 ноября 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2005 года кассационную жалобу адвоката Кравцовой Т.И. на постановление судьи Астраханского обла стного суда от 2 сентября 2005 года, которым уголовное дело в отношении Имамалиева Джавида Вагифа оглы, родившегося 23 июня 1985 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п.
«д,з» УК РФ, возвращено прокурору Астраханской области для устранения препятствий в его рассмотрении судом. Мера пресечения Имамалиеву поста новлено оставить без изменения - содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная кол легия
УСТАНОВИЛА:
Имамалиев обвиняется в убийстве Даудова Э.А., совершенном с особой жестокостью, из корыстных побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ.
Судья вынес вышеприведенное постановление.
1» | В кассационной жалобе адвокат Кравцова Т.И. просит постановление судьи в части разрешения вопроса о мере пресечения отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что мера пресечения в отношении Имамалиева, оспаривающего квалификацию своих действий, ос тавлена без изменения без законных оснований, а решение суда ничем не мо тивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены дан ного постановления.
Как видно из материалов дела, Имамалиев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст.255 ч.З УПК РФ суд, в производстве которого на ходится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях, по истече нии 6 месяцев вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз на 3 месяца.
При таких обстоятельствах следует согласиться с тем, что тяжесть предъявленного обвинения является основанием для содержания под стражей.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену настоящего постановления, не допущено.
Постановление судьи надлежаще мотивировано и основано на законе.
Основанием для отмены или изменения данного постановления не являются и доводы, приводимые в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Астраханского областного суда от 2 сентября 2005 года в отношении Имамалиева Джавида Вагифа оглы оставить без измене ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи С В . Сажневой;
Имамлиев Д.В. - в учреждении ИЗ-30/1 УИН МЮ РФ в г.Астрахани.