Председательствующий:
Цело Л о 4 7 - 0 0 5 - 7 6 М я г к о в Г.К.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 ноября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: Свиридова Ю.А..
с у д е й : Я к о в л е в а В.К., М е з е н ц е в а А . Ю .
р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 7 н о я б р я 2005 года кассационную жалобу осужденного С л е с а р е в а В . В . на приговор Оренбургского областного с у д а о т 1 а в г у с т а 2 0 0 5 года, к о т о р ы м СЛЕСАРЕВ Виктор Владимирович, 2 и ю н я рождения, уроженец судимый, - г.
Орска Оренбургской 1982 года области, не осужден к лишению свободы:
- по ст. 111 ч. 1 У К Р Ф - на 3 г о д а ;
- п о ст. 131 ч. 2 п. :«в» У К Р Ф - н а 5 л е т ;
- п о ст. 132 ч. 2 п. «в» У К Р Ф - н а 5 лет;
- п о ст. 105 ч. 2 п. « д , к » У К Р Ф - н а 12 л е т :
Н а о с н о в а н и и ст. 6 9 ч. 3 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строг о г о р е ж и м а .
Постановлено взыскать:
- с С л е с а р е в а В . В . в п о л ь з у п о т е р п е в ш е г о К о р з у н А . Р . в счет к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о г о в р е д а 14.000 р у б л е й , с Н е ч а е в а 1 0 0 0 р у б л е й .
- с Слесарева В. В. в пользу Муниципального учреждения городской б о л ь н и ц ы № 2 в с ч е т с р е д с т в з а т р а ч е н н ы х н а л е ч е н и е К о р з у н А . Р. 5.507 рублей.
По этому же делу осужден Нечаев Александр Николаевич, которым приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Химченковой М.М., полагавшей судебная коллегия Яковлева приговор В.К., мнение оставить без
УСТАНОВИЛА:
Слесарев В.В. признан виновным в том, что:
прокурора изменения, - 14 августа 2004 года в города Орска умышленно причинил Корзуну А.Р, тяжкий вред здоровью;
- 30 сентября 2004 года в ночное время в г. Орске на территории парка «Железнодорожников», совершил изнасилование женщины, личность которой не установлена, затем совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера и умышленно причинил ей смерть с особой жестокостью, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
Преступления совершены изложенных в приговоре.
им при обстоятельствах, подробно В суде Слесарев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Слесарев не оспаривая вину и квалификацию его действий, просит о смягчении наказания ссылаясь на то, что в ходе предварительного расследования на него оказывались недозволенные методы ведения следствия. Указывает, что он написал явку с повинной и полностью рассказал о содеянном и способствовал следственным органам в раскрытии преступления, но суд без учета смягчающих обстоятельств, в том числе без учета его заболевания, назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Слесарева государственный обвинитель Никонов С. В. указывают о несостоятельности доводов жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения, ссылаясь, что вина его в содеянном установлена, назначенное наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств является справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что вина осужденного Столярова в содеянном установлена собранными по делу доказательствами и приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Вина Столярова в причинении тяжкого вреда здоровью Корзуну, также в изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера в отношении неустановленной женщины и убийстве ее с особой жестокостью, сопряженном с изнасилованием и совершением насильственных действий сексуального характера, подтверждена тщательно исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого осужденного Столярова на предварительном следствии, не отрицавшего вину в содеянном и подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых он совершил эти преступления, которые подтвердил в суде и обоснованно признаны судом правдивыми, поскольку подтверждены они другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Так, потерпевший Корзун А.Р. показал, что 14 августа 2004 года в парке возле школы №5. он встретил своего знакомого Слесарева, который был с Нечаевым. В ходе беседы Слесарев ногой ударил ему в лицо, отчего он упал и о дальнейших событиях показать ничего не может, так как очнулся уже в больнице.
Осужденный по данному делу Нечаев подтвердил эти показания.
Свидетель Яскевич Н.А. подтвердила, что в парке около школы №5 видела лежащего на земле потерпевшего, а из парка выходили двое мужчин.
Когда приехала милиция, опознала в потерпевшем своего соседа Корзун.
Заключением медицинской судебной экспертизы №3277 установлено, что потерпевшему Корзун причинено телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с разрывом легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а ссадины и кровоподтеки на лице.
Из показаний представителя гражданского истца Перебалиной Ю.В.юриста горбольницы №2, следует, что Корзун А.Р. в период с 14 по 25 августа 2004 года проходил лечение в больнице и на его лечение затрачено 5.507 рублей.
Исследовав эти и другие доказательства по делу суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Слесарева в содеянном и правильно квалифицировал действия его по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Вина Слесарева в совершении преступлений в отношении не установленной женщины установлена исследованными доказательствами.
Так. из протокола следственного эксперимента с участием Слесарева видно, что при проверке его показаний на месте, он сам указал место совершения преступления в парке «Железнодорожников» г. Орска и в деталях рассказал обстоятельства его совершения.
Его показания о месте совершения преступления, об орудии преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому на территории бывшей эстрады в парке «Железнодорожников» г. Орска обнаружен частично обнаженный труп женщины с признаками насильственной смерти множественными ушибленными, колотыми и колото-резаными ранами.
С места происшествия изъяты среди прочего, осколки бутылки, ветка дерева, одежда трупа.
Заключением судебно - биологической экспертизы № 169, установлено, что на фрагменте палки, фрагментах бутылочного стекла, на одежде трупа потерпевшей - кофте, свитере, трусах, носках, кроссовках, ногтевых срезах и смывах с рук потерпевшей, изъятых при осмотре места происшествия и производстве медицинской экспертизы, а также на брюках и куртке, изъятых у Слесарева, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей и исключается от самого Слесарева.
Показания Слесарева о характере и последовательности его действий, связанных с изнасилованием и убийством неустановленной женщины подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы трупа, согласно которого на трупе обнаружены многочисленные телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть не установленной следствием женщины наступила в результате тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер и грудины, разрывами левого легкого и печени с кровоизлияниями в полости, с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.
Заключением медико- криминалистической экспертизы № 611 подтверждаются показания Слесарева об орудиях, при помощи которых было совершено убийство.
Так. на лоскутах кожи от трупа неизвестной женщины, представленных на экспертизу имеются ушибленные раны, которые образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в виде ребра: три колото-резаные раны, две колотые раны, которые образовались от действия фрагментов бутылок, изъятых с места происшествия, либо других предметов с аналогичными следообразующими свойствами.
Все повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до смерти. Травмирующие воздействия предметами на представленные эксперту лоскуты кожи с ранами от трупа потерпевшей оказывались с силой, достаточной для образования повреждений.
С учетом характера и тяжести, также многочисленности причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд обоснованно сделал вывод о совершении Слесаревым убийства потерпевшей с особой жесткостью.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 1236 на палке, изъятой с места происшествия, обнаружены волосы человека, происходящие с головы, не исключается их происхождение от потерпевшей.
Показания Слесарева о том, что он не закончил половой акт в физиологическом смысле, также подтверждаются заключением судебнобиологической экспертизы № 1234.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшей специалиста ТОО ГВ УСЗН Советского района г. Орска Пряниковой О. В. следует, что труп женщины обнаруженной в парке «Железнодорожников» в г. Орске, не установлен.
При установленных обстоятельствах, оценив все эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в», 105 ч. 2 п. «д, к» УК РФ.
Выводы суда мотивированы и основаны на собранных с соблюдением процессуальных норм доказательствах и не вызывающих сомнений Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, следственными органами и судом не допущено.
Психическое состояние осужденного надлежащим образом проверено и с учетом заключения судебно - психиатрической экспертизы, судом обоснованно сделан вывод о совершении Столяровым вменяемом состоянии.
преступлений Г р а ж д а н с к и й иск р а з р е ш е н с у д о м в с о о т в е т с т в и и с законодательством, правильно.
во действующим Наказание, назначенное Столярову в соответствии с требованиями законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех с м я г ч а ю щ и х и отягчающих наказание обстоятельств, д а н н ы х о его личности, в т о м ч и с л е его р а с к а я н и я в с о д е я н н о м , я в л я е т с я с п р а в е д л и в ы м и о с н о в а н и й д л я с м я г ч е н и я н а к а з а н и я не и м е е т с я .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 У П К РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
п р и г о в о р О р е н б в у р г с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 1 а в г у с т а 2 0 0 5 г о д а в отношении СЛЕСАРЕВА Виктора Владимировича о с т а в и т ь без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.