Дело № 26-Д05-4п Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Валюшкина В.А. и Бурова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2005 года надзорную жа лобу осужденного Мальсагова Р.С По приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 ноября 2003 года Мальсагов Руслан Салманович, родившийся 2 мая 1980 года в с. Барсуки Назрановского района, несудимый, осужден: по ст.292 УК РФ к штрафу в размере 1000 минимальных раз меров оплаты труда в сумме 10 000 рублей и к лишению свободы: по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год, по ст.ст. 30 ч.З, 285 чЛ УК РФ на 1 год, на основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2003 года приговор в отношении Мальсагова Р.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., заключение прокурора Титкиной Т.А., полагавшей судебные решения в части осуждения Мальсагова Р.С.
отменить и дело прекратить, судебная коллегия
установила:
приговором суда Мальсагов признан виновным в том, что он, используя свои должностные полномочия оперуполномоченного отдела по борьбе с не законным оборотом наркотических средств ОВД г. Назрань вопреки интере сам службы, умышленно, из личной заинтересованности, связанной со стремлением продвижения по службе, 6 января 2003 года в помещении На- зрановского ГОВД произвел личный досмотр Арсаева, в ходе которого ни чего обнаружено и изъято не было. Несмотря на это, он составил заведомо ложные документы: протокол личного досмотра об обнаружении и изъятии у Арсаева марихуаны, и протокол об административном правонарушении. В протоколе досмотра Арсаева, Мальсаговым в качестве понятых были указа ны Арапханов и Килоев, которые фактически при данном досмотре не при сутствовали. Собранный на основании этих документов материал в отноше нии Арсаева, был передан в отдел дознания ОВД г. Назрань для привлечения Арсаева к уголовной ответственности. Арсаев был незаконно привлечен к административной ответственности. Однако противоправные действия Мальсагова по фальсификации доказательств против Арсаева в тот же день были обнаружены заместителем прокурора г. Назрань, в связи с чем, Мальсагову не удалось довести преступление до конца.
Он же, с целью создания доказательств совершения Арсаевым преступ ления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 6 января 2003 года составил за ведомо ложные документы - протокол об административном правонаруше нии о совершении Арсаевым мелкого хулиганства, и протокол личного дос мотра Арсаева об изъятии у него марихуаны.
Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 2,5732, которую 6 января 2003 года использовал при фальсификации доказательств против Арсаева, указав эту марихуану в протоколе личного досмотра Арсаева как изъятую у него и упакованную в бумажный пакет.
В надзорной жалобе Мальсагов оспаривает обоснованность его осужде ния по ст.ст. 228 чЛ, 30 ч.З и 285 ч.1 УК РФ, указывает, что он в отдел мили ции потерпевшего Арсаева не доставлял, что подтвердил и сам потерпевший, и не производил личный досмотр задержанного Арсаева. Также в жалобе осужденный указывает, что он только составил протоколы личного досмотра Арсаева и об административном правонарушении по просьбе других лиц, следовательно, он не мог подкинуть Арсаеву наркотические средства.
Проверив дело, обсудив доводы Мальсагова, судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения в части осуждения Мальсагова по ст.
228 чЛ УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению производством по сле дующим основаниям.
Согласно ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть ос нован на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступ ления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, при этом в соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре должны быть приве дены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по кото рым суд отверг другие доказательства.
Как следует из показаний Мальсагова в судебном заседании к личному досмотру находящегося в кабинете Арсаева и к изъятию у него наркотиче ских средств он отношения не имеет. Согласно его показаниям, по его при бытии в кабинет, он только оформил документы. На столе уже лежали нарко тики, которые, по показаниям сотрудников милиции, были изъяты у Арсаева.
Потерпевший Арсаев, утверждая, что при досмотре у него никаких нар котиков обнаружено не было, тем не менее, подтвердил, что Мальсагов его в ГОВД не доставлял и не досматривал.
Что касается заключения эксперта, то оно, равно как и другие приведен ные в приговоре доказательства, не уличают Мальсагова в незаконном обо роте наркотических средств.
При рассмотрении дела в кассационном порядке все эти обстоятельства были известны суда, поскольку на них обращалось внимание в кассационных жалобах, однако суд формально отнесся к проверке этих доводов, сослав шись на их несостоятельность.
При таких данных состоявшиеся судебные решения в части осуждения Мальсагова по ст. 228 ч.1 УК РФ подлежат отмене, а дело прекращению про изводством.
Осуждение по ст. 292 УК РФ Мальсаговым не спаривается, его вина в этом, а также в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч.З, 285 чЛ УК РФ установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
В связи с уменьшением объема обвинения по совокупности преступле ний Мальсагову назначается более мягкое, чем по приговору, наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 21 ноября 2003 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2003 года в части осуждения Мальсагова Руслана Салмановича по ст. 228 чЛ УК РФ отменить и дело прекратить за непричастностью к совершению преступления.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст. 292 и 30 ч.З, 285 чЛ УК РФ окончательно назначить Маль сагову Р.С. 1 год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу Мальсагова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:^ 7 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 7 ^