Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 32-005-44 2005 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В., судей - Степалина В.П., Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2005 года кассационную жалобу Русанова О.Н. на заключение коллегии судей Саратовского областного суда от 26 июля 2005 года, которым в действиях мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Русанова Олега Николаевича установлено наличие признаков преступления, предусмотренного ст.290 ч.З УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Русанова О.Н. и мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении заключения без изменения, судебная коллегия

установила:

коллегия судей согласилась с доводами представления И.о.

Генерального прокурора РФ о наличии признаков преступления в действиях мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Русанова О.Н.

Мировой судья Русанов О.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с заключением коллегии судей, ссылается на то, что из данных оперативно-розыскных мероприятий нельзя сделать вывод, что он требовал взятку у Кустова С В . Осмотр места происшествия и его объяснения получены с нарушением ч.5 ст.450 УПК РФ. Деньги ему подбросили. Оснований для заключения у коллегии судей не было.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении представления в областном суде, в своих возражениях указывает, что полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения указывают о наличии в действиях Русанова признаков преступления.

Проверив материалы о даче заключения, доводы кассационной жалобы мирового судьи Русанова О.Н., судебная коллегия не нашла оснований к отмене заключения.

Выводы суда о наличии фактов, указывающих на признаки преступления в действиях Русанова О.Н. основаны на полученных в соответствии с законом данных оперативно-розыскных мероприятий, объяснениях Кустова СВ. и самого Русанова О.Н. о том, что за принятие благоприятного для Кустова СВ. судебного решения Русанов О.Н.

получил взятку.

При таком положении обоснованность заключения коллегии судей не вызывает сомнений, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

заключение коллегии судей Саратовского областного суда от 26 июля 2005 года в отношении Русанова Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Кочин судьи:

В.П. Степанов Н.Д. Каменев Верно: Судья Верховного Суда РФ В.В. Кочин Копии определения направлен:

1. Ген. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Саратовский о/с 18.10.2005ек » октября 2005 года в одном томе

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru