г.Москва 31 октября 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2005 г. кассационную жалобу подсудимого Мухачева Павла Николаевича на постановление Свердловского областного суда от 7 апреля 2005 г., которым в отношении МУХАЧЕВА Павла Николаевича, 7 января 1962 года рождения, уроэюенца г.Омска, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.2, 222 ч.ч.1,3, 223 ч.З, 186 ч.З, 162 ч.З п.п. «а,б», 159 ч.З п.п. «а,б», 174-1 ч.З, 210 ч.ч. 1.2 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 8 июля 2005 года включительно, а всего до 9 месяцев.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение подсудимого Мухачева П.Н., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Яшина С.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

данное уголовное дело по обвинению Мухачева П.Н. и других лиц в совершении ряда преступлений, в том числе, тяжких и особо тяжких, с 28 октября 2004 года находится в производстве Свердловского областного суда.

С учетом тяжести предъявленного обвинения мера пресечения в отношении Мухачева П.Н. в установленном законом порядке была избрана в виде заключения под стражу, ранее срок его содержания под стражей продлялся.

В ходе судебного разбирательства дела истек 6-месячный срок содержания Мухачева под стражей, закончить рассмотрение дела в указанный срок не представилось возможным, в связи с чем суд, не находя оснований для изменения Мухачеву меры пресечения на не связанную с содержанием его под стражей продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца до рассмотрения дела по существу.

В кассационной жалобе подсудимый Мухачев П.Н. считает постановление необоснованным и немотивированным. Указывает, что продление срока содержания его под стражей проведено формально, учитывалась лишь тяжесть предъявленного ему обвинения, не дано оценки отсутствию доказательств его вины и незаконности избрания данной меры пресечения. Судом не учтены его семейное положение, ведение им нормального образа жизни, положительные данные о его личности, наличие у него заболеваний. Просит постановление изменить, меру пресечения ему избрать не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из представленного материала, данное уголовное дело находится в производстве Свердловского областного суда в стадии судебного разбирательства, мера пресечения подсудимому Мухачеву в установленном законом порядке мотивированно избрана в виде заключения под стражу, после чего срок его содержания под стражей продлевался.

В процессе судебного разбирательства истек 6-месячный срок содержания Мухачева под стражей, однако по объективным причинам закончить рассмотрение дела не представилось возможным, в связи с чем суд, не находя оснований для изменения Мухачеву меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, продлил срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть вынесения приговора, что соответствует положению ч.З ст.255 УПК РФ, на которую суд сослался в постановлении.

Доводы кассационной жалобы подсудимого Мухачева о том, что при продлении ему срока содержания под стражей суд учитывал лишь тяжесть предъявленного ему обвинения при отсутствии доказательств его вины, без учета его семейного положения, состояния здоровья, положительных данных о его личности, правового значения не имеют и не могут свидетельствовать о незаконности принятого судом решения.

Данные о личности подсудимого учитывались при избрании данной меры пресечения и в настоящее время не изменились, а вопрос о доказанности или недоказанности предъявленного обвинения при продлении срока содержания под стражей не исследуется и оценке не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений закона при вынесении постановления, которые бы давали основание для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского областного суда от 7 апреля 2005 года в отношении Мухачева Павла Николаевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Мухачева П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Пелевин Н.П. и Сергеев А.А.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учр. ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга 2. Прокуратура РФ 2005 г. в 1 т в Свердловский о/о.

3. Дело отправлено « » лт2.11.