КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Журавввлева В А . , судей Тонконоженко А.И. и Мезенцева А.К. рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Гришаева С . Г , кассационному представлению и.о. прокурора Томской области Никулина А.М. на приговор Томского областного суда от 28 июля 2005 года, которым ГРИГИ А ЕВ Станислав Георгиевич, 13 апреля 1964 года рождения, уроженец д.Дальнее Колпашевского района, житель с.Обское Чаинского района Томской области, осужден по ст.105 ч.2 п.п. «вд» УК Р Ф на 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А . И , мнение прокурора Ш и х о в о й Н . В , полагавшей кассационное представление отклонить, приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Гришаев признан виновным в умышленном причинении с особой жестокостью смерти Петровой А . А , находившейся в беспомощном состоянии в силу возраста.

Преступление совершено 5 мая 2004 года в с.Подгорное Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гришаев просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. На следствии он не получил квалифицированной помощи, ему не предложили написать явку с повинной, предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном. Обстоятельства совершенного он не помнит. К потерпевшей у него были хорошие отношения, в нормальном состоянии он не смог бы В кассационном представлении и.о. прокурора Томской области Никулин А.М. просит приговор в отношении Гришаева изменить, исключить его осуждение по п. «д» ч.2 ст.105 УК Р Ф , считать Гришаева осужденным по ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. По мнению и.о. прокурора области, множественность ранений и поднятие потерпевшей за волосы во время причинения ей телесных повреждений, само по себе не свидетельствует о совершении преступления с особой жестокостью. По делу не установлено, в какой последовательности нанесены телесные повреждения, испытывала ли потерпевшая мучения и страдания во время их нанесения. Бесспорных доказательств того, что потерпевшая убита с особой жестокостью, нет, с учетом уменьшения объема обвинения наказание подлежит снижению.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Гришаева государственный обвинитель Рахлевский М.П. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, ссылаясь на то, что выводы суда о совершении убийства Петровой с особой жестокостью, основан на материалах дела. Из общего числа телесных повреждений, причиненных потерпевшей 28 колото-резаных ран, легко отделяемые пучки волос с головы потерпевшей при механическом воздействии на волосы, являются прижизненными. В суде установлено глумление над потерпевшей в период, когда девочка была жива. Поэтому оснований для исключения из приговора квалифицирующего признака п.»д» ч.2 ст.105 УК Р Ф не имеется. Тщательно проверены и доводы осужденного о неосознанности совершенных им общественно опасных действий. По заключению психолого-психиатрических экспертиз, в том числе и стационарной, Гришаев признан вменяемым. Наказание Гришаеву назначено справедливое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Гришаева в совершенном преступлении кроме личного частичного признания подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал всестороннюю и правильную оценку.

Доводы осужденного Гришаева о том, что его психическое состояние исследовано недостаточно, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в ходе расследования психическое состояние Гришаева исследовалось путем проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, а также стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Из заключений указанных экспертиз следует, что Гришаев хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. Он обнаруживает эмоционально-неустойчивое личностное расстройство, осложненное синдромом алкогольной зависимости. Указанное расстройство не лишает Гришаева в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения Гришаев каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал, а находился состоянии простого алкогольного опьянения, признаков патологического опьянения он также не обнаруживал, в его поведении отсутствовали признаки вреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Ссылки на запамятование, предъявляемые им, клинически не правдоподобны.

Оснований сомневаться экспертиз у суда не было.

в достоверности выводов указанных Как в ходе предварительного расследования, так и в суде Гришаев был обеспечен адвокатом, защита его интересов осуществлялась в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

М н е н и е и.о.

прокурора области об исключении из приговора осуждение Гришаева по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, является несостоятельным.

В ы в о д ы суда о том, что убийство Петровой А. Гришаев совершил с особой жестокостью, основаны на материалах дела.

Особая жестокость Гришаева при совершении убийства трехлетней потерпевшей выразилась не только в способе убийства, заведомо для осужденного связанного с причинением потерпевшей особых страданий, но и в глумлении над ней.

Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, из 33 телесных повреждений, обнаруженных на трупе, 30 повреждений являются колото-резаными. Такие повреждения обнаружены на лбу, левой щеке, левой скуловой области, шее, предплечьях, плечах, тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности грудной клетки, правом бедре, а также в области лобка. Каждое из проникающих ранений груди, живота, шеи, подчелюстной области относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Раны на правом бедре и лобке причинены вероятнее всего в атональном периоде или даже посмертно. Смерть Петровой наступила от обильной кровопотери.

Таким образом, особая жестокость лишения жизни проявилась не только в большом количестве причиненных телесных повреждений, но и в способе причинения этих повреждений.

С учетом расположения обнаруженных на трупе множественных колото-резаных ранений, проявление такой жестокости суд правильно усмотрел и в методе лишения жизни потерпевшей.

Кроме того, особая жестокость лишения жизни выразилась и в глумлении над жертвой, когда осужденный при лишении жизни малолетней Петровой Н , поднимал ее за волосы и в таком положении наносил ножевые ранения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что положение, в котором находилась Петрова по отношению к нападавшему было различным и менялось в ходе нанесения ей колото-резаных ран.

Такие раны наносились потерпевшей, когда она находилась и лицом к нападавшему, и спиной к нему. Многочисленные пучки волос на одежде погибшей, легко отделяющиеся пучки волос на голове у нее, указывают на то, что волосы на голове были подвергнуты сильному механическому воздействию, вероятнее всего ребенок был поднят над землей именно за волосы. Все колото-резаные ранения, за исключением раны на бедре и лобке, прижизненные.

Таким образом, выводы суда о глумлении осужденного над жертвой, также основаны на исследованных в суде доказательствах, а не на предположениях, как об этом указывается в кассационном представлении.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Гришаева по ст.105 ч.2 п.п. «вд» УК РФ.

При назначении наказания Гишаеву судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Томского областного суда от 28 июля 2005 года в отношении Гришева Станислава Георгиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гришаева, кассационное представление и.о. прокурора Томской области Никулина А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий п Судь ВЕРНО:

Судья Верховного Суда Копии определения направлены 1. Начальнику С ^ С^гР^€^С^<^ ^.

^6 '2.

^ ^ ^ ^ .

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ Д е л о отправлено " 1 ^ 200 ^ г о д а