Материал № 5 - 005 - 170 Город Москва 1 ноября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе адвоката Слоновского Ю.В. на постановление судьи Московского городского суда от 5 сентября 2005 года, которым в отношении Украинской Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. ч. 2,3,4 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц до 12 октября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Украинская обвиняется совершении мошенничества в составе организованной группы.
в В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Слоновский Ю.В.
просит постановление судьи отменить как незаконное, поскольку Украинская содержится под стражей свыше 12 месяцев, ознакомление с материалами дела умышленно затягивается следователем.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. В случае, если 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а суд продлить его до момента окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором в суд.
Требования указанного закона следователем и судом выполнены.
Из представленных материалов следует, что Украинская задержана по подозрению в совершении преступления 13 апреля 2004 года.
8 дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания под стражей в соответствии с требованиями закона неоднократно продлевались.
9 марта 2005 года обвиняемая и защитник за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей (12 месяцев) приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и до настоящего времени наряду с другими обвиняемыми ознакомление не окончено.
Вопреки доводам жалобы, данных о затягивании ознакомления в представленных материалах не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи, коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Московского городского суда от 5 сентября 2005 года в отношении Украинской Ольги Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.