г. Москва « 3 » октября 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - судьи Похил А.И., судей - Говорова Ю.В., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2005 года кассационную жалобу осужденного Иванова О.А. на постановление судьи Псковского областного суда от 11 мая 2005 года, которым с Иванова Олега Александровича взыскано в доход республиканского бюджета 15120 рублей в возмещение расходов на оплату труда адвоката Головина В.Е.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Иванов, считая постановление необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов указывает, что в заявлении адвоката указано об участии в судебном заседании 17 дней, а фактически в постановлении указано 16 дней, кроме того, 11 мая 2005 года адвокату взыскана сумму за ознакомление его с протоколом судебного заседания в течение 4 дней, в то время как протокол был изготовлен только 13 мая 2005 года.

Осужденный обращает внимание на отсутствие в материалах дела сведений об ознакомлении адвоката с протоколом судебного заседания.

Как видно из материалов дела, протокол судебного заседания по данному уголовному делу был изготовлен 13 мая 2005 года (т. 14 л.д. 172), судом же 11 мая 2005 года, до изготовления протокола, уже была взыскана сумма 2880 рублей за ознакомление с данным протоколом.

Кроме того, как правильно отмечено в кассационной жалобе Иванова, в материалах дела отсутствуют данные об ознакомлении адвоката Головина с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Псковского областного суда от 11 мая 2005 года о взыскании расходов по оплате труда адвоката Головина В.Е. за защиту осужденного Иванова О.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий А.И. Похил судьи:

Ю.В. Говоров В.П. Степаков Верно: Судья Верховного Суда РФ 2 0 10 2005ек А.И. Похил