Дело №49-005-^7 Г. Москва 3 ноября 2005 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Борисова В.П. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 ноября 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденных и адвокатов на приговор Верховного суда республики Башкортостан от 4 августа 2005 г., по которому ГАБДРАХМАНОВ Р и н а т Р и ф о в и ч , родившийся 24 де кабря 1968 г. в г. Уфе РБ, с высшим образованием, женат, имеет двоих малолетних детей, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 210 ч. 1 УК РФ сроком на 7 лет ; по ст.
205 -1 ч. 1 УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончатель но к отбыванию назначено 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
А Л И Б А Е В М а р с е л ь У р а л о в и ч , родившийся 9 июля 1974 г. в п. Уфимский Хайбуллинского района Республики Баш кортостан, со средне-техническим образованием, женат, не работал, судим 25 августа 1999 г. по ст. ст.161 ч. 2 п.п. «г, д», 30 ч. 3, 158 ч. 2п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 марта 2002 г. условно - досрочно на 1 год 7 месяцев и 16 дней, су димость не погашена, осужден к лишению свободы : по ст. 210 ч. 1 УК РФ сроком на 7 лет ; по ст.
205-1 ч. 1 УК РФ сроком на 4 года ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года ;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С А В Е Л Ь Е В Е в г е н и й А н а т о л ь е в и ч , родившийся 5 января 1984 г. в г. Белорецке РБ, со средним образованием, холост, не работал, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 210 ч. 3 УК РФ сроком на 3 года ; по ст.
205-1 ч. 1 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на осно вании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 4 (четыре) го да лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
ГУМЕРОВ И л ь г и з Р а и л ь е в и ч , родившийся 26 октября 1978 г. в г. Сибая РБ, со средне - техническим образовани ем, не работал, не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 6 месяцев ;
по ст. 210 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года ; по ст. 282 - 1 ч. 2 УК РФ сроком на один год ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 3 (три) года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
А Х М Е Т С А Ф И Н М у с а Ш а р и ф о в и ч , родившийся 10 мая 1977 г. в г. Белорецке, с высшим юридическим образовани ем, женат имеет на иждивении двоих детей, осужден к лишению свободы : по ст. 210 ч. 1 УК РФ сроком на 7 лет ; по ст.
205 -1 ч. 1 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на осно вании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 7 (семь) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма.
Р Я Д И Н С К И Й В и т а л и й Н и к о л а е в и ч , родившийся 15 ав густа 1976 г. в п. Никитинка Боровского района Кустанайской области Республики Казахстан, со средне - специаль ным образованием, холост, работал сварщиком, не судим, о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о ст. 2 1 0 ч. 1 У К Р Ф с р о к о м н а 7 л е т ; п о ст.
2 0 5 — 1 ч. 1 У К Р Ф с р о к о м н а 4 г о д а ; п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й н а о с н о в а н и и с т . 6 9 ч. 3 У К Р Ф о к о н ч а т е л ь н о к о т б ы в а н и ю н а з н а ч е н о 8 ( в о с е м ь ) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Г А Я Н О В М а р с Г а б д у л л о в и ч , р о д и в ш и й с я 15 и ю н я 1951 г. в с. В е р х н е - Я р к е е в о И л и ш е в с к о г о р а й о н а Р Б , с о с р е д н е - т е х н и ч е с к и м о б р а з о в а н и е м , ж е н а т , н е р а б о т а л , не с у д и м , о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о ст. 2 1 0 ч. 2 У К Р Ф с р о к о м н а 4 г о д а ; п о ст.
2 8 2 - 2 ч. 2 У К Р Ф с р о к о м н а 1 г о д ; п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й н а о с н о в а н и и ст. 6 9 ч. 3 У К Р Ф - н а 4 ( ч е т ы р е ) г о д а и 6 м е с я ц е в л и ш е н и я с в о б о д ы ; с п р и м е н е н и е м ст. 73 У К Р Ф н а к а з а н и е п о с т а н о в л е н о с ч и т а т ь у с л о в н ы м с и с п ы т а т е л ь н ы м сроком в течение пяти лет.
Г А Я Н О В Б у л а т М а р с о в и ч , р о д и в ш и й с я 2 4 и ю л я 1972 г. в г. Т у й м а з ы Р Б , с о с р е д н и м о б р а з о в а н и е м , ч а с т н ы й п р е д приниматель, женат, и м е ю щ и й на и ж д и в е н и и троих детей, не судим, о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о ст. 2 1 0 ч. 1 У К Р Ф с р о к о м н а 7 л е т ; п о ст.
2 0 5 - 1 ч. 1 У К Р Ф с р о к о м н а 4 г о д а ; п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й н а о с н о в а н и и ст. 6 9 ч. 3 У К Р Ф о к о н ч а т е л ь н о к о т б ы в а н и ю н а з н а ч е н о 7 ( с е м ь ) л е т и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
Г А Я Н О В С а л а в а т М а р с о в и ч , р о д и в ш и й с я 15 а в г у с т а 1976 г. в г. Т у й м а з ы Р Б , со с р е д н и м о б р а з о в а н и е м , ж е н а т , имеет на иждивении двоих детей, частный предпринима тель, не судим, о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы : п о ст. 2 1 0 ч. 2 У К Р Ф с р о к о м н а 4 г о д а ; п о ст.
2 0 5 - 1 ч. 1 У К Р Ф с р о к о м н а 4 г о д а ; п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й на о с н о в а н и и ст. 6 9 ч. 3 У К Р Ф о к о н ч а т е л ь н о к о т б ы в а н и ю н а з н а ч е н о 5 ( п я т ь ) л е т лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснения осужденного Гаянова М.Г., адвокатов Горобца К.Э. и Шарипова Ф.М., заключение проку рора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судеб ная коллегия - У С Т А Н О В И Л А :
Г а б д р а х м а н о в Р.Р., А л и б а е в М . У . , Р я д и н с к и й В . Н . , Ахметсафин М . Ш . и Г а я н о в Б у л а т М . признаны виновными :
в создании преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210 ч. 1 УК Р Ф ) ;
в склонение лиц к участию в деятельности террористических организа ций (205 - 1 ч. 1 УК Р Ф ) ;
Г а я н о в М . , Г а я н о в С а л а в а т М . , С а в е л ь е в Е . А . , Г у м е р о в И . Р . при знаны виновными :
в участии в преступном сообществе (ст. 210 ч. 2 УК РФ) ; в склонение лица к участию в деятельности террористической организации (205 - 1 ч. 1 УК РФ) ;
Г а я н о в М а р с , Г у м е р о в И . признаны виновными : в участии в деятель ности экстремистской организации, в отношении которой имеется решение суда о ее запрете (282 - 2 ч. 2 УК РФ).
Кроме того, Г а б д р а х м а н о в Р.Р., А л и б а е в М . У . и Г у м е р о в И . Р . обви няются в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку Г а б д р а х м а н о в Р.Р. незаконно приобрел и хранил взрывчатое ве щество, А л и б а е в М . У . - приобрел и хранил боеприпас - гранату, Г у м е р о в И . Р . приобрел и хранил патроны, являющиеся боеприпасами.
Преступления совершены на территории Республики Башкортостан в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Габдрахманов Р.Р., Алибаев М.У., Савельев Е.А., Гумеров И.Р., Ахметсафин М.Ш, Рядинский В.Н., Гаянов М.Г., Гаянов Б.М. и Гаянов С М .
вину не признали.
В кассационных жалобах : осужденный Габдрахманов Р.Р. и адвокат Азнабаева Т.И. оспаривают обоснованность осуждения Габдрахманова Р.Р.
по ст. 222 ч. 1 УК РФ, высказывая предположение о том, что взрывчатое ве щество могло быть подброшено оперативными работниками, производив- шими обыск. Анализируя приведенные в приговоре доказательства, считают ряд из них н е д о п у с т и м ы м и , в т о м числе и з а к л ю ч е н и е религиоведческой экс пертизы. Заявляют о незаконных методах расследования, нарушениях уго ловно-процессуальных норм. Поскольку Габдрахманов Р.Р. признал вину в том, что причислял себя к религиозной организации Х Т И , в отношении кото р о й и м е е т с я в с т у п и в ш е е в з а к о н н у ю с и л у с у д е б н о е р е ш е н и е о ее з а п р е щ е н и и на т е р р и т о р и и Р Ф , с о д е я н н о е А б д р а х м а н о в ы м Р . Р . н а д л е ж и т к в а л и ф и ц и р о в а т ь п о ст. 2 8 2 - 2 ч. 1 У К Р Ф и с м я г ч и т ь н а з н а ч е н н о е е м у н а к а з а н и е . В о с тальной части обвинения приговор отменить и дело производством прекра тить.
Осужденный Алибаев М.У. и адвокат Ш а р и п о в Ф.М. утверждают, что А л и б а е в М . У . н и к а к о г о п р е с т у п н о г о с о о б щ е с т в а не с о з д а в а л , и не р у к о в о д и л и м , н и к о г о н е в о в л е к а л в р я д ы Х Т И , с а м ее ч л е н о м н е я в л я л с я , н и к а к и х д е й с т в и й , о п а с н ы х д л я о б щ е с т в а , н е с о в е р ш а л . О б н а р у ж е н н а я в его к в а р т и р е г р а н а т а - Ф-1 м о г л а б ы т ь п о д б р о ш е н а о п е р у п о л н о м о ч е н н ы м Н у р и е в ы м .
Ссылаясь на то, что выводы суда о виновности Алибаева М.У. в совершении в м е н е н н ы х е м у п р е с т у п л е н и й о с н о в а н ы н а п р е д п о л о ж е н и и , в м е с т е с т е м ста вят в о п р о с о к в а л и ф и к а ц и и д е й с т в и й А л и б а е в а М . У . п о ст. 2 8 2 - 2 ч. 1 У К Р Ф и смягчении назначенного ему наказания.
О с у ж д е н н ы й Савельев Е.А. и адвокат У с о в М . В . , указывая на несоот в е т с т в и е в ы в о д о в суда, и з л о ж е н н ы х в п р и г о в о р е , ф а к т и ч е с к и м о б с т о я т е л ь с т вам дела, на незаконные методы расследования, п о в л е к ш и е самооговор Са вельева Е.А. на следствии, на то, что Савельев Е.А. в п а р т и ю Х Т И не вступал и ее ч л е н о м не я в л я л с я , н и к а к и х р е а л ь н ы х д е й с т в и й , с п о с о б с т в о в а в ш и х с о в е р ш е н и ю т я ж к и х и особо тяжких преступлений, он не осуществлял, просят п р и г о в о р о т м е н и т ь и д е л о п р о и з в о д с т в о м п р е к р а т и т ь за о т с у т с т в и е м в д е й с т виях Савельева Е.А. состава преступления.
О с у ж д е н н ы й Гумеров И.Р. заявляет, что о б н а р у ж е н н ы е у него при о б ы с к е п а т р о н ы х о т е л с д а т ь в м и л и ц и ю , но не у с п е л , в п р е с т у п н о м с о о б щ е стве о н н е с о с т о я л , в ы в о д с у д а о его в и н о в н о с т и о с н о в а н н а н е д о п у с т и м ы х д о к а з а т е л ь с т в а х , п р о с и т к в а л и ф и ц и р о в а т ь с о д е я н н о е и м п о ст. 2 8 2 - 2 ч. 1 У К Р Ф и с м я г ч и т ь н а з н а ч е н н о е е м у н а к а з а н и е с у ч е т о м т о г о , ч т о он с и р о т а , с т р а дает тяжелым заболеванием.
Осужденный Ахметсафин М.Ш., анализирую доказательства, положен ные судом в основу обвинительного приговора, считает, что вывод суда о его, А х м е т с а ф и н а М . Ш . , в и н о в н о с т и о с н о в а н ы на п р е д п о л о ж е н и и . С с ы л а я с ь на незаконные методы расследования, на нарушения уголовнопроцессуальных норм, просит приговор отменить и дело производством пре кратить.
Осужденный Рядинский В.Н. считает, что выводы суда о его виновно сти основаны на недопустимых доказательствах и на предположении суда.
Суд учел лишь доводы стороны обвинения и не учел доводов защиты, не дав им никакой оценки. Просит приговор отменить и дело производством пре кратить.
Осужденные Гаянов М.Г, и Гаянов Б.М. и в их защиту адвокат Горобец К.Э., утверждая о невиновности Гаянова М.Г. и Гаянова Б.М. в совершении вмененных им преступлений, считают, что обвинительный приговор основан на недопустимых доказательствах, указанных в жалобах, противоречит нор мам и общепризнанным принципам международного права и международ ным договорам РФ. У Гаянова Б. Не было умысла на создание преступного сообщества, суд не установил признаков преступного сообщества. В жалобах разъясняются понятия преступного сообщества, терроризма, террористиче ской деятельности, террористической организации, террористической акции, со ссылкой на Конвенцию от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и ос новных свобод», на ст. ст. 49, 71 Конституции РФ. Просят приговор отменить и дело производством прекратить.
Осужденные Гаянов СМ. и Гаянов Б.М. и в их защиту адвокат Хайбулов Р.С, ставя тот же вопрос об отмене приговора и прекращении дела, счи тают, что суд в приговоре допустил взаимоисключающие выводы, выводы суда о виновности Гаянова СМ. и Гаянова Б.М. основаны на недопустимых доказательствах, указанных в жалобах, суд не установил и не привел в при говоре признаков какого-либо преступного сообщества. В жалобах разъяс няются понятия терроризма, террористической деятельности, террористиче ской акции, приводятся положения, содержащиеся в ст. ст. 5, 8, 14, 35 с п. 4, 210 ч. 1 УК РФ, 70, 73, 75 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», делается ссылка на нарушение судом уголовно - процессуальных норм.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован ным.
Доводы осужденных и адвокатов относительно необходимости отмены и изменения приговора не соответствуют материалам дела.
В и н а Г а б д р а х м а н о в а Р.Р., А л и б а е в а М . У . , С а в е л ь е в а Е.А., Г у м е р о в а И . Р . , А х м е т с а ф и н а М . Ш . , Р я д и н с к о г о В.Н., Г а я н о в а М . Г . , Г а я н о в а Б . М . и Гаянова С М . подтверждается : показаниями самих осужденных Габдрахма н о в а Р.Р. (т. 2 л.д. 3 6 3 ) , А л и б а е в а М . У . (т. 3 л.д. 1 4 - 1 8 , т. 6 л.д. 2 1 ) , Р я д и н с к о го В . Н . (т. 3 л.д. 1 7 1 , 180, т. 6 л.д. 39), Г у м е р о в а И . Р . (т. 3 л.д. 198), А х м е т с а ф и н а М . Ш . (т. 3 л.д. 2 5 8 , 3 6 3 , 3 7 3 ) , С а в е л ь е в а Е . А . (т. 4 л.д. 5 7 , 6 0 , т. 6 л.д. 83) и Г а я н о в а Б . М . (т. 4 л.д. 2 6 9 ) , д а н н ы м и и м и н а с л е д с т в и и ; ф а к т а м и о б н а р у ж е н и я и и з ъ я т и я в о ф и с е и в к в а р т и р е Г а б д р а х м а н о в а Р.Р. и с л а м с к о й л и т е р а туры и тротиловой шашки, в квартире Алибаева М.У. - исламской литерату р ы и гранаты Ф - 1 , у Гумерова И.Р. - патронов, у А х м е т с а ф и н а М . Ш . - ис л а м с к о й л и т е р а т у р ы ; п о к а з а н и я м и с в и д е т е л е й Ш а я х м е т о в а Р.А., Р а х м а т у л л и н а Р.Р., А н в а р о в а М . Ю . , М а х м у д о в а Х . Х . , З а м а н о в а Р . М . , М а м е д о в а А . О . , М а м а е в а Т.Т., Б а й к о в а Н . А . , А л и б а е в а А . У . , Д а в л е т ш и н а Л . К . , Д а в л е т б а е в а И.Р., Газизова А.А., Б и к б и р д и н а Н.М., Буранбаева Х.И. и многих других ( о к о л о 30 ч е л о в е к ) ; з а к л ю ч е н и я м и с у д е б н ы х э к с п е р т и з - р е л и г и о в е д ч е с к о й , взрывотехнической, психологической ; содержанием обнаруженной у осуж денных исламской литературы ; решением Верховного Суда Российской Фе д е р а ц и и о т 14 ф е в р а л я 2 0 0 3 г. о п р и з н а н и и у к а з а н н о й о р г а н и з а ц и и т е р р о р и с т и ч е с к о й и о з а п р е щ е н и и ее д е я т е л ь н о с т и н а т е р р и т о р и и Р Ф ; а т а к ж е д р у гими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им н а д л е ж а щ у ю оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в и х с о в о к у п н о с т и , не с о г л а с и т ь с я с к о т о р о й н е т о с н о в а н и й .
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини тельного приговора, у кассационной коллегии сомнений не вызывает.
Все доводы осужденных, выдвигавшиеся ими в свою защиту, в том ч и с л е , с в я з а н н ы е с н е п р и ч а с т н о с т ь ю их к с о в е р ш е н и ю в м е н е н н ы х и м п р е ступлений, с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор их на с л е д с т в и и , с н е п р а в и л ь н о й к в а л и ф и к а ц и е й и х д е й с т в и й , т щ а т е л ь н о п р о в е р я л и с ь с у д о м и не п о д т в е р д и л и с ь , п о э т о м у о б о с н о в а н н о б ы л и о т в е р г нуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Н а р у ш е н и й у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н ы х н о р м , в л е к у щ и х о т м е н у и л и из м е н е н и е п р и г о в о р а , п о д е л у не д о п у щ е н о .
Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, я в л я е т с я п р а в и л ь н о й . Н а з н а ч е н н о е к а ж д о м у из н и х н а к а з а н и е с о о т в е т с т в у е т содеянному, личности в и н о в н ы х и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к н и м более мягкого наказания, о ч е м также ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под лежат.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 3 7 7 , 3 7 8 , 3 8 8 У П К Р Ф , С у д е б н а я к о л л е г и я О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2005 г в отношении Г А Б Д Р А Х М А Н О В А Рината Р и ф о в и ч а , А Л И Б А Е В А М а р селя У р а л о в и ч а , С А В Е Л Ь Е В А Е в г е н и я А н а т о л ь е в и ч а , Г У М Е Р О В А Ильгиза Раильевича, А Х М Е Т С А Ф И Н А М у с ы Шарифовича, Р Я Д И Н С К О Г О Виталия Николаевича, Г А Я Н О В А Марса Габдулловича, Г А Я Н О В А Булата Марсовича и Г А Я Н О В А Салавата Марсовича оставить без и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н ы е ж а л о б ы - б е з у д о в л е т в о р е н и я .
Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ