Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Степалина В.П.
судей Верховного Суда Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2005 года материал по кассационной жалобе адвоката Илюшина В.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 2 сентября 2005 года, которым Ружьеву Александру Александровичу, родившемуся 5 марта 1964 года в городе Ивантеевка Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.
«в» ч. 2 ст. 159; пп. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года; ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в редакции Федерального Закона № 121 - ФЗ от 7 августа 2001 года; п.
«в» ч. 2, пп. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года; ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года; пп.
«б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 133-ФЗ от 31 октября 2002 года.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В. и выступление прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ружьеву А.А.
предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, организованной группой; в совершении в крупном размере сделки с иным имуществом, приобретенным в результате совершения им преступления, и использовании иного имущества для осуществления иной экономической деятельности, организованной группой; в совершении мошенничества, то есть хищении и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, организованной группой; являясь организатором и участником организованной преступной группы, в совершении подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в крупном размере.
8 марта 2004 года Бутырским районным судом города Москвы в отношении подозреваемого Ружьева А.А. в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 марта 2004 года Ружьеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3; 159 ч. 4 и 327 ч. 1 УК РФ, а 26 января 2005 года обвинение в окончательной редакции.
Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Ружьева А.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
15 августа 2005 года срок предварительного следствия заместителем Генерального прокурора Российской Федерации продлен до 5 ноября 2005 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 1 июля 2005 года срок содержания под стражей Ружьеву А.А. продлен до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 5 сентября 2005 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 2 сентября 2005 года срок содержания под стражей Ружьеву А.А.
продлен до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 5 ноября 2005 года.
В кассационной жалобе адвокат Илюшин В.Н. просит постановление судьи Московского городского суда от 2 сентября 2005 года о продлении срока содержания под стражей Ружьеву А.А.
отменить, как незаконное и немотивированное. При этом в жалобе приводятся доводы о том, что в обоснование продления содержания Ружьева А.А. под стражей суд указал на необходимость ознакомления с оставшимися двумя томами угловного дела. Однако данное основание не является для содержания Ружьева А.А. под стражей Кроме того, адвокат Илюшин В.Н. утверждает, что суд не привел обоснований для возможности избрания другой меры пресечения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ружьеву А.А. до 5 ноября 2005 года, то есть до 20-ти месяцев, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Ружьева А.А. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что Ружьев А.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также оказать воздействие на участников предварительного расследования, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Как указано в постановлении суда до заключения под стражу Ружьев скрывался от следствия, доставлялся приводом, принимал участие в уничтожении документов, имеющих значение для уголовного дела, препятствовал проведению расследования и срывал проведение следственных действий, а потому решение суда является законным и обоснованным.
Доводы адвоката Илюшина В.Н. о том, что Ружьев А.А.
незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 2 сентября 2005 года в отношении Ружьева Александра Александровича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без у д о в л е т в о р е н и я .
_ 1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ