ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва октября 2005 г.

Первый Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И.Радченко, изучив надзорную жалобу осужденного Хаялеева Д.Ш. о пересмотре постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2004 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 г.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2001 года Хаялеев Данис Шамильевич, 4 декабря 1976 г. рождения, уроженец с. Верхний Услон ТАССР, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работавший, ранее судимый 06.04.1996 г. по ст.ст. 206 ч.З, 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.07.99 г. по отбытии срока, осужден по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2003 года приговор и кассационное определение в части, касающейся разрешения гражданского иска, отменены с направлением дела в этой части в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части в отношении Хаялеева судебные решения оставлены без изменения.

Хаялеев признан виновным в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 2 ноября 2000 г. в с. Верхний Услон Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Первоначально Хаялеев был осужден за указанное преступление приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан 31 января 2001 года к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 апреля 2001 года приговор был оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2001 года по надзорному протесту прокурора указанные приговор и кассационное определение были отменены ввиду того, что суд первой инстанции не учел наличия в действиях Хаялеева особо опасного рецидива и назначил наказание без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ.

По заявлению осужденного постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска (по месту отбывания наказания) от 9 апреля 2004 г. приговор от 19 июня 2001 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 08.12.2003 года, действия Хаялеева переквалифицированы со ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции от 1996 г. на ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции.

Исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признан просто рецидив, изменен вид колонии с особого на строгий. Исключена конфискация имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2004 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос о смягчении назначенного наказания до 5 лет лишения свободы ввиду исключения указания о наличии в действиях Хаялеева особо опасного рецидива.

Как следует из материалов уголовного дела, суд на момент вынесения приговора 19 июня 2001 года обоснованно установил наличие в действиях Хаялеева особо опасного рецидива. Однако в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 8 декабря 2003 г., и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного содержится не особо опасный рецидив, а простой рецидив, что и установил Советский районный суд соответствующие изменения в приговор.

г.

Красноярска, внеся С учетом того, что именно наличие особо опасного рецидива в действиях Хаялеева на момент вынесения первоначального приговора от 31 января 2001 года явилось единственным основанием для его отмены и для назначения при постановлении нового приговора 19 июня 2001 года более строгого наказания в соответствии с правилами ст. 6 8 УК РФ в прежней редакции, при исключении особо опасного рецидива следовало, имея в виду изменения и ст.68 УК РФ, рассмотреть вопрос о снижении назначенного Хаялееву наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не более, чем до размеров наказания, назначенного по первому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления судьи Советского районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 мая 2004 года в отношении Хаялеева Даниса Шамильевича.

Передать надзорную жалобу осужденного Хаялеева Д.Ш. и материал о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 г. на рассмотрение в Президиум Красноярского краевого суда.

Первый Заместитель Председателя Верховного Суда РФ