Дело 16-005-60 Город Москва.

11 октября 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Ламинцевой С.А.

11 октября 2005 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Гаджиева И.К. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2005 года, которым срок содержания подсудимого Гаджиева Имана Камиль-оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. «а», 318 ч. 2, 226 ч. 4 «б.» и 222 ч. 3 УК РФ, под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 23 сентября 2005 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Исрапилову Али Исрапиловичу и Кахаеву Шамилю Омар-оглы, однако постановление в отношении них не обжаловано и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Данное уголовное дело находится в производстве Волгоградского областного суда.

25 марта 2005 года Гаджиеву срок содержания под стражей был продлен на 3 месяца.

Судья, учитывая, что мера пресечения в отношении Гаджиева ранее избрана в соответствии с требованиями УПК РФ, а также и то, что Гаджиев обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а срок содержания его под стражей истекает25.06.2005 года, продлил срок содержания его под стражей на 3 месяца.

В кассационной жалобе подсудимый Гаджиев просит постановление судьи отменить, поскольку он находится под стражей более 18-ти месяцев.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе подсу­ димого доводы государственный обвинитель просит постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы и проверив доводы, содержа­ щиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснованным.

Учитывая, что срок содержания подсудимого под стражей истекал 25.06.2005 года и он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у суда первой инстанции имелись основания для принятия решения о продлении срока содержа­ ния Гаджиева под стражей в соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ.

Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе подсудимого доводы о том, что он находится под стражей более 18-ти месяцев, основанием для отмены или изменения постановления не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Волгоградского областного суда от 23 июня 2005 года в от­ ношении Гаджиева Имана Камиль-оглы оставить без изменения, а его кассаци­ онную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующей Судьи /у/ / ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ