г. Москва 14 октября 2005 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании 14 октября 2005 года кассационную жалобу защитника Ищенко В.К. на постановление судьи Пермского областного суда от 3 ноября 2004 года, по которому адвокату Оносову В.В. за осуществление защиты Ищенко Д.В. в судебном процессе выплачено из средств федерального бюджета 1380 руб. и эти процессуальные издержки взысканы с Ищенко Д.В. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия Гулиева УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе защитник Ищенко В.К. просит отменить постановление, поскольку полагает, что суд должен был дождаться для участия в процессе его адвоката Додолева И.И., а не приглашать другого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что адвокат Оносов В.В. был приглашен судом для участия в судебных заседаниях 29 октября, 1 ноября 2004 года, поскольку адвокат Додолев И.И. в судебное заседание не являлся.

В соответствии с законом из средств федерального бюджета и с самого Ищенко взысканы процессуальные издержки в размере 1380 руб. правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Пермского областного суда от 3 ноября 2004 года о взыскании с ИЩЕНКО Дмитрия Владимировича процессуальных издержек в размере 1380 руб. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи у ^