КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

ющего Ботина А.Г.

председательствующего Бурова судей Буровг А.А. и Ламинцевой С.А рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2005 года кассационную жалобу адвоката Кулаковой Л.А. на постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 4 августа 2005 года, которым Ш м о й л о в а Зинаида Васильевна 28 июля 1954 года рождения, уроженка г. Магнитогорска, с высшим образованием, -освобождена от уголовной ответственности за совершенные запрещенным уголовным законом деяния, предусмотренные ст.ЗЗ ч.ч.4 и 5 и ст.105 ч.2 п.

«з», ст.105 ч.2 п.п. «д,ж,з» и ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, и к ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлено иск Бочковой И.В. удовлетворить и взыскать со Шмойловой З.В. в пользу несовершеннолетнего Богданова М.Г. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Иск Сочнева В.М. оставлен без рассмотрения, признано за его наследниками право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А., объяснения адвоката Кулаковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

судом признано доказанным совершение Шмойловой З.В. деяний, запрещенных уголовным законом, в состоянии невменяемости.

В кассационной жалобе адвокат Кулакова в защиту Шмойловой выражает несогласие с решением суда относительно удовлетворения иска Бочковой и взыскания со Шмойловой в пользу несовершеннолетнего Богданова в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и признания за наследниками Сочнева права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. Указывает на то, что незаконно был наложен арест на имущество Ш м о й л о в о й и данный вопрос не разрешен судом при р а с с м о т р е н и и д е л а . С т а в и т в о п р о с об о т м е н е п о с т а н о в л е н и я суда в ч а с т и гражданского иска и снятия ареста с имущества Ш м о й л о в о й .

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда в части удовлетворения иска Б о ч к о в о й И.В. и взыскания со Ш м о й л о в о й З.В. в пользу н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о Б о г д а н о в а М . Г . в счет к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о г о в р е д а 100 ООО р у б л е й и о с т а в л е н и н и я без р а с с м о т р е н и я и с к а С о ч н е в а В . М . и п р и з н а н и я з а е г о н а с л е д н и к а м и п р а в а на п р е д ъ я в л е н и е и с к а в п о р я д к е гражданского судопроизводства подлежащим отмене и прекращению в этой части производства по делу по следующим основаниям.

П о с м ы с л у з а к о н а г р а ж д а н с к и й иск в у г о л о в н о м п р о ц е с с е р а з р е ш а е т с я при постановлении обвинительного приговора и не может быть предъявлен к л и ц у , о с в о б о ж д е н н о м у от у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за с о в е р ш е н и е общественно опасного деяния.

К а к в и д н о из м а т е р и а л о в д е л а и п р и з н а н о с а м и м с у д о м в постановлении, Ш м о й л о в а З.В. освобождена от уголовной ответственности за с о в е р ш е н н ы е з а п р е щ е н н ы м у г о л о в н ы м з а к о н о м д е я н и я , п р е д у с м о т р е н н ы е ст.ст.ЗЗ ч . ч . 4 и 4 и с т . 1 0 5 ч.2 п. «з», ст.105 ч.2 п.п. « д , ж , з » и с т . 1 6 1 ч.2 п. « в » УК РФ.

П о м и м о э т о г о , с о г л а с н о т р е б о в а н и й з а к о н а п р а в о на к о м п е н с а ц и ю морального вреда имеет только гражданин, которому такой вред причинен.

И з и с к о в о г о з а я в л е н и я у м е р ш е г о С о ч н е в а В . М . у с м а т р и в а е т с я , ч т о он предъявил иск о в з ы с к а н и и с виновных лиц, в т о м числе Ш м о й л о в о й З.В., 5 0 0 ООО р у б л е й в с ч е т к о м п е н с а ц и и п р и ч и н е н н о г о е м у м о р а л ь н о г о в р е д а .

П р и таких д а н н ы х постановление суда об удовлетворении иска Бочковой И.В.

и взыскании со Шмойловой З.В.

в пользу несовершеннолетнего Богданова М.Г. в счет к о м п е н с а ц и и морального вреда 100 0 0 0 р у б л е й , а т а к ж е о с т а в л е н и и и с к а С о ч н е в а В . М . б е з р а с с м о т р е н и я и п р и з н а н и и за его н а с л е д н и к а м и п р а в а п р е д ъ я в л е н и я и с к а в п о р я д к е гражданского судопроизводства нельзя признать законным, а поэтому оно в этой части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Что же касается вопроса относительно наложенного на имущество Ш м о й л о в о й З.В. ареста, то он подлежит р а с с м о т р е н и ю при исполнении постановления.

Поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 У П К РФ, судебная коллегия

определила:

п о с т а н о в л е н и е В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Б а ш к о р т о с т а н от 4 а в г у с т а 2005 года в о т н о ш е н и и Ш м о й л о в о й Зинаиды Васильевны в части у д о в л е т в о р е н и я и с к а Б о ч к о в о й И . В . и в з ы с к а н и и со Ш м о й л о в о й З . В . в п о л ь з у несовершеннолетнего Богданова М.Г. в счет компенсации морального вреда 100 0 0 0 р у б л е й и о с т а в л е н и я и с к а С о ч н е в а В . М . б е з р а с с м о т р е н и я и признания за его наследниками права предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства отменить, а производство по делу прекратить.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

// Председательствующий судьи "~ Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Якупова Д.А.;

Шмойлова З . В . содержится в учреждении С И - 3 / 2 г. Белорецка.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ и 1 2 4 9 - 0 0 5 - 7 1 Копии определения направлены:

1. Начальнику Учр. ИЗ-3/2 г. Белорецк (453500) в отн. Шмойловой Зинаиды Васильевны 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено 2005 года в томах в Верховный Суд Республики Башкортостан 9