Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 11-Д05-135 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « / ^ » ноября 2005 года Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Фе­ дерации Радченко В.И., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации Галиуллина З.Ф. от 27 мая 2004 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Токаревских А.В. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2002 года Токаревских Александр Владимирович, родившийся 19 августа 1974 года в г. Первоуральске Свердловской области, проживающий в г. Елабуга Республики Татар­ стан, судимый 15 апреля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в ис­ правительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2003 года приго­ вор оставлен без изменения.

По постановлению судьи Лабытнангского городского суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 20 сентября 2004 года приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 апреля 1998 года в отношении Токаревских А.В. изменен:

исключен из описательно-мотивировочной части приговора эпизод чужого имущества у Колесникова П.А. на сумму 250 000 рублей, совер­ шенный 30 августа 1997 года.

Постановлено считать Токаревских А.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 года) к 3 го­ дам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 марта 1997 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2002 года в отношении Токаревских А.В. изменен:

вводную часть приговора постановлено считать приведенной в соот­ ветствие с изменениями, внесенными в приговор от 15 апреля 1998 года.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора упо­ минание об осуждении ранее за умышленное тяжкое преступление, поста­ новлено считать его ранее судимым за умышленное преступление средней тяжести.

Изменено указание о наличии в его действиях особо опасного реци­ дива на опасный рецидив преступлений.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначе­ нии Токаревских А.В. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от алкого­ лизма.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания на­ значена исправительная колония строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным де­ лам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 ноября 2004 года по­ становление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого ав­ тономного округа от 20 сентября 2004 года и приговор Елабужского го­ родского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2002 года в отношении Токаревских А.В. изменены и постановлено считать в его действиях реци­ див преступлений.

По приговору суда Токаревских А.В. признан виновным в умышлен­ ном причинении смерти Яркову В.И. 2 августа 2002 года в г. Елабуга Рес­ публики Татарстан.

В надзорной жалобе осужденный Токаревских А.В. приводит доводы о том, что преступление совершил в состоянии сильного душевного вол­ нения после нанесения ему потерпевшим ударов молотком по голове. Про­ сит о переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ и смягчении нака­ зания с учетом явки с повинной, обстоятельств совершения преступления и характеризующих данных.

Проверив уголовное дело, доводы осужденного и постановление су­ дьи Верховного Суда РФ, нахожу постановление судьи подлежащим отме­ не по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учиты­ ваются характер и степень общественной опасности преступления и лич­ ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­ денного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Так, согласно приговору «обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности со­ вершенного деяния, конкретные обстоятельства дела».

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, и это обстоя­ тельство судом кассационной инстанции признано установленным, что по­ терпевший Ярков нанес удар молотком в голову осужденного, причинив ему легкий вред здоровью. После нанесения удара молотком, Токаревских убил Яркова.

Противоправным действиям Яркова суд оценки не дал, не обсудил признание этого обстоятельства, смягчающим наказание осужденного в силу требований п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд, сославшись на совершение Токаревских А.В. убийства при особо опасном рецидиве преступлений, не признал это обстоятельство отягчаю­ щим наказание.

В материалах дела имеется явка с повинной Токаревских А.В. (л.д.

21), которая, наряду с другими доказательствами, была положена судом в обоснование вывода о его виновности в преступлении.

Однако вопрос о признании явки с повинной Токаревских А.В. в каче­ стве смягчающего наказание обстоятельства, и являющегося в соответст­ вии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 62 УК РФ основанием для назначения ему более мягкого наказания - не превышающего 11 лет 3 месяцев лишения свободы, имея в виду отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не об­ суждался.

Таким образом, доводы осужденного Токаревских А.В. о назначении ему наказания, не отвечающего требованиям закона, заслуживают внима­ ние.

В связи с этим постановление судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 года подлежит отмене, а жалоба осужденного Токаревских А.В. - пе- редаче на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Татар­ стан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 ч. 4 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Фе­ дерации Галиуллина З.Ф. от 27 мая 2004 года и возбудить надзорное про­ изводство о пересмотре приговора Елабужского городского суда Респуб­ лики Татарстан от 11 ноября 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 31 января 2003 года в отношении Токаревских Александра Владимировича.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Токаревских А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Респуб­ лики Татарстан.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации КОПИЯ ВЕРНА:

АДЧЕНКО

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru