Дело № 23-005-29 г. Москва 12 октября 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.., судей Ахметова Р.Ф., Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2005 года кассационные жалобы осужденных Абубакарова Р.С, Баширова Б.В., Мизаева А.Р., адвокатов Абубакарова Я.С. и Касаевой Е.Ш. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 апреля 2005 года, которым Абубакаров Ризавди Султанович, родившийся ранее не судимый, - 29 ноября 1982 года, осужден по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ (по эпизоду от 31.07.04 г.) - к 5 годам лишения свободы, по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ст.226 ч.4 п. «а» УК РФ - к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же по ст.317 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Уголовное преследование в отношении Абубакарова по ст.167 ч.2 УК РФ прекращено;
Баширов Бислан Вахаевич, родившийся не судимый, - 31 января 1982 года, ранее осужден по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ (по факту терроризма от 2 июня 2004 г.) - к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ - к 5 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ (по факту перевозки СВУ 2 июня 2004 г.) - к 5 годам лишения свободы, по ст. 126 ч.З п. «а» УК РФ - к 8 годам лишения свободы, по ст.226 ч.4 п. «а» УК РФ - к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же по ст.317 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Уголовное преследование в отношении Баширова по ст.167 ч.2 УК РФ прекращено;
Мизаев Адам Рамзанович, родившийся судимый, - 5 июня 1979 года, ранее не осужден по ст.208 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - к 6 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ - к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же по ст.317 УК РФ оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Уголовное преследование в отношении Мизаева по ст.167 ч.2 УК РФ» прекращено.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения осужденного Абубакарова Р.С, адвокатов Абубакарова М.С. и Касаевой Е.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абубакаров, Баширов и Мизаев признаны виновными в том, что они участвовали в не предусмотренном федеральным законом вооруженном формировании, а также в террористических актах; организованной группой незаконно приобретали, носили, хранили и перевозили огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства.
Кроме того, Абубакаров и Баширов признаны виновными в том, что они организованной группой совершили похищение человека - Пашкова В.П. и огнестрельного оружия - автомата АКС 74У и боеприпасов.
Согласно приговору преступления совершены в 2001-2004 годах на территории Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в данном судебном решении.
В судебном заседании Мизаев - не признал.
Абубакаров и Баширов вину признали частично, В кассационных жалобах:
осужденный Абубакаров и его адвокат Касаева Е.Ш., ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, односторонность и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, ставят вопрос об отмене приговора в части осуждения Абубакарова по ст.ст.205 ч.З, 222 ч.З, 126 ч.З п. «а», 226 ч.4 п. «а» УК РФ и прекращении дела за недоказанностью его участия в этих преступлениях. Считают, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Заявляют, что в результате применения к Абубакарову незаконных методов ведения следствия он оговорил себя и оформил явки с повинной. При этом ссылаются на показания свидетелей Нанаева и Магомаевой, а также на выводы судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, осужденный Абубакаров ссылается и на то, что он в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия подписывал незаполненные бланки протоколов;
осужденный Баширов, и его защитник адвокат Абубакаров М . С , ссылаясь и на доводы, приводимые в других кассационных жалобах, ставят вопрос об отмене приговора в части осуждения Баширова по ст.ст.205 ч.З, 222 ч.З, 126 ч.З п. «а», 226 ч.4 п. «а» УК РФ и прекращении дела в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления. Считают, что доказательств виновности Баширова в вышеупомянутых преступлениях в судебном заседании не добыто. Утверждают, что применение к Баширову незаконных методов ведения следствия подтверждается выводами судебномедицинской экспертизы. Выражают свое несогласие с тем, что проверкой заявлений о применении к обвиняемым физического насилия занималась прокуратура;
осужденный Мизаев, ссылаясь на то, что он к совершенным преступлениям не причастен, вынужден был подписывать соответствующие «бумаги» в результате применения к нему незаконных методов ведения следствия, ставит вопрос об отмене приговора в отношении него и прекращении дела.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Мизаева, адвокатов Абубакарова М . С и Касаевой Е.Ш. государственный обвинитель Витаев Х.Б. просит эти жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.
Как видно из материалов дела, судом в нарушение требований ст.307 УПК РФ в приговоре приведены противоречивые выводы, которые ставят под сомнение законность и обоснованность данного судебного решения.
Признавая Абубакарова и Баширова виновными в преступлениях, предусмотренных ст.ст.205 ч.З, 222 ч.З, 126 ч.З п. «а», 226 ч.4 п. «а» УК РФ, суд в приговоре сослался на явки с повинной Абубакарова, показания Абубакарова и Баширова, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля Нанаева Х.Ю., согласно которым Абубакаров «явки с повинной давал в присутствии своей матери, адвоката, медицинской сестры без какого-либо давления. В Ханкале Абубакарова избили работники милиции, и он вызволил его оттуда и по инстанции написал об этом рапорт».
В то же время, суд же в приговоре указал: «Факт причинения телесных повреждений Абубакарову сотрудниками ВОГО и П МВД РФ в н.п. Ханкала подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз № 1328и№ 368, которыми установлено, что «рубцы на передней поверхности правого плеча являются, вероятнее всего, следствием заживления ожоговых ран, причиненных неоднократным воздействием раскаленным предметом, коим мог быть кипятильник или подобный предмет, в срок и при обстоятельствах освидетельствуемым», а также показаниями свидетелей Нанаева Х.Ю. и Магомаевой А.З., однако эти телесные повреждения причинены после явок с повинной, полученных Нанаевым в присутствии медицинских работников и матери Абубакарова, и их достоверность не вызывает сомнение, равно как и показания Баширова, у которого согласно заключениям медицинских экспертиз № 1237 и № 367, на тыльных поверхностях мизинцев обоих кистей рук имеются рубцы, образовавшиеся от заживления ран, причиненных в результате термического воздействия раскаленного предмета, обратившегося с явкой повинной еще 6 сентября 2004 года в УФСБ по Северному Кавказу о том, что он является членом Джамаата», куда его вовлекли ее руководители Гишаев М. и Абубакаров Р.».
Между тем, как видно из протоколов явок с повинной от 5 и 7.08.04 г., составленных в 9 городской больнице г.Грозного, протоколов явок с повинной от 14.08 и 1.09.04 г., оформленных в военном госпитале н.п.Ханкалы, и протокола явки с повинной от 3.11.04 г., составленного в помещении ОРБ-2 г.Грозного ГУ МВД РФ по ЮФО, никто, кроме оперативных работников милиции и Абубакарова, эти протоколы не подписывал, и никаких отметок о присутствии других лиц при оформлении явок с повинной в протоколах не имеется.
Более того, указав о том, что Абубакарову работниками милиции в н.п.
Ханкала были причинены телесные повреждения после оформления явок с повинной, суд в приговоре не конкретизировал, когда и в связи с чем работники милиции причинили Абубакарову ожоговые раны; не выяснил, в связи с чем Абубакаров оказался в ОРБ-2, где была оформлена явка с повинной, и что это за учреждение, соответствует ли оно требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ с последующими изменениями;
при каких обстоятельствах Баширов получил соответствующие телесные повреждения, и тем самым поставил под сомнение не только показания Абубакарова, содержащиеся в других протоколах, а также показания Баширова, положенные в основу приговора.
При таких обстоятельствах данный приговор невозможно признать законным и обоснованным.
В связи с тем, что Мизаев обвиняется в совершении преступлений в составе организованной группы совместно с Абубакаровым и Башировым приговор и в отношении него подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении дела суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, устранить вышеуказанные недостатки и решить вопрос о виновности или невиновности Абубакарова, Баширова и Мизаева.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 апреля 2005 года в отношении Абубакарова Ризавди Султановича, Баширова Бислана Вахаевича и Мизаева Адама Рамзановича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Абубакарова, Баширова и Мизаева оставить без изменения - содержание под стражей.
Председательствующий ^Ъ^г^2^^x2^^x2^ Судьи:
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Р.Р.Солтамурадова;
Абубакаров Р.С. этапирован в ИЗ-77/3 УИН МЮ РФ по г. Москве, Башиоов Б.В. и Мизаев А.Р. - в рИ-1 г. Ставрополя.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ