Дело № 23-005-39 г. Москва 9 ноября 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф, судей - Тимошина Н.В. и Ахметова Р.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2005 года кассационные жа лобы осужденных Виситова Р.В., Хаджиева Х.Х., Шамаева А-В.А., адвокатов Тельхигова СУ. и Тимишева И.Я. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 29 июня 2005 года, которым Виситов Ризван Вахидович, 1 октября 1977 года рождения, уроженец с. Гойты Урус-Мартановского района ЧИ АССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 6 лет, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет, по ст. 317 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 8 лет, по ст. 322 ч.2 УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупно сти преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Хаджиев Хусейн Хамитович, 8 ноября 1975 года рождения, уроженец с. Сомашки Ачхой-Мартановского района ЧИ АССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 9 лет, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет, по ст. 317 УК РФ на 13 лет, по ст. 322 ч.2 УК РФ на 2 го да. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.
Шамаев Абдул-Вахаб Ахмедович, 17 августа 1975 года рождения, уроженец с. Алхазурово Урус-Мартановского района ЧИ АССР, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч.2 УК РФ на 10 лет, по ст. 222 ч.З УК РФ на 5 лет, по ст. 317 УК РФ на 14 лет, по ст. 322 ч.2 УК РФ на 3 го да. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений оконча тельно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строго го режима.
По ст.ст. 208 ч.2, 205 ч.З УК РФ Виситов Р.В., Хаджиев Х.Х., Шамаев А-В,А. оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. По ст. 188 ч.4 УК РФ уголовное преследование в отношении всех прекращено в связи с отсутствием согласия Республики Грузия, выдавшей их, на привлече ние к уголовной ответственности по этому обвинению.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденных Ви ситова Р.В., Хаджиева Х.Х., Шамаева А-В.А., адвоката Тимишева И.Я., под державших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виситов, Хаджиев, Шамаев признаны виновными в участии в ус тойчивой вооруженной группе/банде/, в посягательстве на жизнь военно служащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в неза конном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и бое припасов, взрывных устройств организованной группой, а также в незакон ном пересечении охраняемой Государственной границы Российской Федера ции без установленных документов и надлежащего разрешения.
Преступления совершены в 2002 г. на территории Чеченской Респуб лики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Виситов вину признал частично, а осужденные Хаджиев и Шамаев вину не признали.
В кассационных жалобах/основных и дополнениях к ним/:
осужденный Виситов указывает, что он в банде не участвовал, на жизнь военнослужащих не посягал, незаконно границу не пересекал и вина его в совершении этих преступлений не доказана. Вывод суда о его винов ности в совершении этих преступлений основан лишь на его и других лиц показаниях на предварительном следствии, полученных в результате ока занного на них физического и психического воздействия, других объектив ных доказательств его вины в судебном заседании не добыто, их не имеется и в материалах дела. Просит разобраться и изменить приговор;
осужденный Хаджиев указывает, что он никогда не приобретал, не хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, в банде не состоял, на жизнь военнослужащих не посягал и вина его в судебном заседании не доказана.
Вывод суда о его виновности основан на его показаниях, данных на терри- тории Грузии, которые являются недопустимыми, а также на показаниях осужденного по этому делу Виситова, свидетелей Астамирова, Дуриева, Шаипова, Рахимова, Азиева, данных ими в ходе предварительного следст вия в результате примененного к ним физического и психического воздей ствия со стороны работников милиции. Утверждает, что в основу приговора положены также проведенные опознания свидетелями его по фотографиям, хотя он был уже задержан и находился в СИЗО, то есть в нарушение уго ловно-процессуального закона. Ссылается на то, что его незаконно осудили по ст. 209 ч.2 УК РФ, несмотря на то, что Республика Грузия выдала его для уголовного преследования по ст. 208 ч.2 УК РФ. Одновременно ссылается на то, что он тяжело болен, на его иждивении находятся двое малолетних детей. По существу не оспаривая, что он переходил границу между Грузией и Российской Федерацией, утверждает, что не было четких разграничений границ между этими государствами, поэтому считает, что нельзя нарушать то, чего нет в действительности. Просит приговор суда отменить и дело производством прекратить;
осужденный Шамаев указывает, что приговор суда является незакон ным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также из-за нарушений уголовно-процессуального закона. Утверждает, что Республика Грузия его выдала Российской Федерации для уголовного преследования по конкрет ным статьям УК РФ, в том числе по ст. 208 ч.2 УК РФ. Однако суд, в нару шение норм УПК РФ и международно-правовых норм, осудил его по ст. 209 ч.2 УК РФ, хотя по делу нет никаких доказательств существования банды, организованной для нападения на граждан и организаций. Ссылается на то, что он не посягал на жизнь военнослужащих, тем более, ни один свидетель не подтвердил, что он производил выстрелы в военнослужащих. Поэтому в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
Не виновен он и в незаконном приобретении, хранении и ношении огне стрельного оружия и боеприпасов, так как нет никаких объективных дока зательств его вины в совершении этого преступления;
адвокат Тельхигов СУ. в защиту осужденного Шамаева просит при говор суда отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его участия в совершенных преступлениях. Приводит аналогичные доводы, что и сам осужденный Шамаев. Кроме того, адвокат указывает, что прото колы опознаний осужденного Шамаева другими лицами проведены с нару шением норм УПК РФ и являются недопустимыми. Также является недо пустимым доказательством протокол допроса Шамаева в качестве обвиняе мого, составленный на грузинском языке. Показания же Шаипова, Астами рова, Рахимова и Дуриева, которые они давали в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде в нарушение требований ст. 281 УПК РФ.
Не установлено по делу, какое же огнестрельное оружие приобрел и хра нил Шамаев. По этому поводу показания свидетелей, положенных в основу приговора, являются противоречивыми;
в дополнительной жалобе адвокат Тимишев И.Я. просит приговор суда в отношении осужденного Шамаева отменить и дело направить на но вое судебное рассмотрение. Указывает, что приговор суда основан на пока заниях 4 осужденных по другому делу, 15 потерпевших и 9 свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и оглашенных в судебном засе дании в нарушение требований ст. 281 УПК РФ и ст. 6 Европейской кон венции о защите прав человека и основных свобод.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Дугаева Х.О. полагает, что доводы жалоб являются несостоятельными.
Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворе ния.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассаци онных жалобах и в возражениях на них, судебная коллегия находит, что вы вод суда о доказанности вины осужденных Хаджиева, Шамаева и Виситова в совершенных преступлениях основан на собранных по делу доказательствах, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Доводы жалоб о том, что Виситов, Хаджиев и Шамаев никаких престу плений не совершали и вина их не доказана, то они судом проверены и обос нованно отвергнуты.
Так, вина всех осужденных в совершенных преступлениях полностью установлена их показаниями на предварительном следствии о том, что они участвовали в вооруженном формировании, имели при себе оружие, пере секли российско-грузинскую границу, были обстреляны федеральными вой сками, и сами отстреливались, а затем были задержаны грузинскими погра ничниками.
Не доверять показаниям осужденных на предварительном следствии у суда оснований не имелось, так как они объективно подтверждены показа ниями свидетелей Астамирова, Дуриева, Шаипова/ осужденных по другим делам/ о том, что осужденные Хаджиев, Шамаев, Виситов участвовали в воо руженном формировании, были все вооружены, незаконно пересекли грани цу, участвовали в боестолкновении с российскими пограничниками, а затем обратно пересекли российско-грузинскую границу, протоколами опознаний осужденных свидетелями Астамировым, Рахимовым, Дуриевым, Шаиповым, Азиевым как лиц, участвовавших в вооруженном формировании, имевших при себе оружие и перешедших незаконно границу, заключениями судебномедицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у по терпевших телесных повреждений и причине смерти 8 из них, заключениями судебно-баллистических экспертиз и другими имеющимися в деле и подроб но изложенными в приговоре доказательствами.
Доводы жалоб о том, что показания осужденных Хаджиева, Шамаева, Виситова, а также других свидетелей на предварительном следствии, поло женных в основу обвинительного приговора, в том числе показания осуж денных на территории Республики Грузия, были получены с нарушением законв, в том числе в результате применения к ним физического и психическо го воздействия со стороны оперативных работников, судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре доказательств, которые соответствуют фактическим материалам дела. Не доверять такому выводу суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
Нельзя также согласиться с доводами жалоб о том, что опознание осу жденных проведено с нарушением требований норм УПК РФ, а оглашение показаний осужденных по другим делам Астамирова, Дуриева, Шаипова, Ра химова, потерпевших и других свидетелей было проведено вопреки требова ниям ст. 281 УПК РФ и международно-правовых норм. Как видно из мате риалов дела, проведение опознаний по фотографиям, а оглашение показаний перечисленных лиц, осужденных по другим делам, а также других потер певших и свидетелей в судебном заседании не противоречит требованиям ст.ст. 193 и 281 УПК РФ.
Доводы жалоб адвоката Тельхигова о том, что по делу не установлено какое именно огнестрельное оружие приобрел, носил и хранил осужденный Шамаев, нельзя признать убедительными. Как установлено приговором суда, Шамаев был вооружен автоматом Калашникова, боеприпасами к нему, а так же ручным осколочным гранатом «Ф-1». Такой вывод суда основан на показаниях самого осужденного на предварительном следствии о том, что у него при пересечении границы с Республикой Грузия имелся гранат, показа ниями осужденного Виситова, а также свидетелей Астамирова, Дуриева, Шаипова о том, что у всех участников вооруженной группировки имелись автоматы.
Что же касается доводов жалоб о том, что на момент пересечения гра ницы между Россией и Грузией не было четких отметок границ, поэтому они осуждены по ст. 322 ч. 2 УК РФ необоснованно, то их также нельзя признать убедительными, поскольку на основании показаний самих осужденных на предварительном следствии, а также показаний других свидетелей, протоко- лов осмотра места происшествия, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные полностью осознавали, что они незаконно переходят грани цу и желали этого.
Вопреки утверждениям в жалобах материалы дела судом исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. При этом судом разрешены все ходатайства осужденных и их защитников в соот ветствии с требованиями норм УПК РФ и по ним приняты обоснованные ре шения. В основу приговора положены только допустимые доказательства.
Утверждение в жалобах о том, что Республикой Грузия Хаджиев, Ша маев и Виситов не были выданы Российской Федерации для привлечения их к уголовной ответственности по ст. 209 УК РФ, не соответствует действи тельности. Как видно из материалов дела, Генеральная прокуратура Россий ской Федерации запросила Республику Грузия выдать указанных лиц Рос сийской Федерации для уголовного преследования по нескольким статьям УК РФ, в том числе и по ст. 209 ч.2 УК РФ/ л.д. 227-228 т. 17/.
При таких обстоятельствах с доводами жалоб об отмене приговора и прекращении дела производством за непричастностью осужденных к совер шенным преступлениям согласиться нельзя.
Преступным действиям осужденных судом дана правильная юридиче ская оценка, а наказание им назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и смягчению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 29 июня 2005 го да в отношении Виситова Ризвана Вахидовича, Хаджиева Хусейна Хамитовича и Шамаева Абдул-Вахаба Ахмедовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - ^ ^ ^ х г с ^ ^ ^ ^ < - Справка: все осужденные содержатся в ИЗ - 77/3 г. Москва.
\