Председательствующий:

Ховров О.Е.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Разумова С.А., Судей - Глазуновой Л.И. и Боровикова В.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Демухаметова В.Г. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 14 февраля 2005 года, кото­ рым ДЕМУХАМЕТОВ Вячеслав Галинурович, родившийся 12 мая 1985 года в г. Улан-Удэ, со средним образованием, ранее суди­ мый, - 26 ноября 2002 года с учетом внесенных в приговор измене­ ний по ст.162 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 мая 2004 года по отбытии наказания, осужден по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.2 п. «в,д» УК РФ к 6 годам лишения сво­ боды, по ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «а,к» УК РФ к пожизненному лишению свобо­ ды.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Аб­ рамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демухаметов осужден за покушение на изнасилование заранее несовершеннолетней Дубининой В.В., за умышленное убийство Буланцева И.Х. 1940 года рождения, с целью сокрытия другого преступления, за изнасилование заведомо не достигшей 14 летнего возраста Буланце­ вой Т.П., за убийство двух лиц - Буланцевой П.Л. 1940 года рождения и Покацкой М.К. 1919 года рождения с целью сокрытия другого преступ­ ления.

Преступления совершены 18 июля 2004 года около 4 часов утра в с. Верхний Сутай Мухоршибирского района Республики Бурятия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Демухаметов свою вину в покушении на изнасилование Дубининой и изнасиловании Буланцевой не признал, в убийстве трех потерпевших - признал полностью.

В кассационной жалобе, оспаривая осуждение за покушение на изнасилование Дубининой и изнасилование Буланцевой, заявляет, что они оговаривают его в этой части, просит разобраться в деле и на­ значить минимальный срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный об­ винитель Тесленко Ю.В. указывает, что вина Демухаметова в соверше­ нии преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах дока­ зана, его действия квалифицированы правильно, наказание соответст­ вует характеру и степени тяжести содеянному, данным о его личности, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жало­ бы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Демухаметова в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается следующими доказательствами.

Сам он, отрицая совершение противоправных деяний в отноше­ нии Дубининой и Буланцевой, не оспаривает, что причинил смерть трем лицам при указанных в приговоре обстоятельствах.

* 3 Его показания в этой части подтверждаются показаниями потер­ певших Дубининой и Буланцевой, подтвердивших, что именно осуж­ денный причинил их деду, бабушке и соседке телесные повреждения, повлекшие смерть.

При осмотре места происшествия в ограде дома обнаружен труп Буланцева с признаками насильственной смерти, а в комнате - трупы Буланцевой и Покацкой тоже с признаками насильственной смерти.

Данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происше­ ствия, соответствуют показаниям осужденного, как о месте совершения противоправных деяний в отношении потерпевших, так и механизме нанесения телесных повреждений каждому и их локализации.

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз смерть Бу­ ланцева наступила от отека головного мозга и острой кровопотери, раз­ вившихся на фоне закрытой черепно-мозговой травмы и открытого пе­ релома костей носа, смерть Буланцевой и Покацкой наступила от мно­ жественных колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов.

В период следствия Демухаметов указал место, куда спрятал нож, которым совершил убийство потерпевших, а также выдал одежду, в которой находился в момент совершения преступления.

При медико-криминалистическом исследовании установлено, что имевшиеся на трупах Буланцевой и Покацкой колото-резаные ра­ нения могли быть причинены ножом, выданным осужденным.

На ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Буланцевой и Покацкой, а на одежде осужденного об­ наружена кровь человека, происхождение которой не исключается от всех троих потерпевших.

Свидетель Сучкова Е.М. пояснила, что около 4 часов утра в дом постучала Дубинина Валя и сказала, что Демухаметов убил дедушку, душил ее и приставал к ней. Покацкая, проживавшая с ними, пошла вы­ зывать милицию. Через некоторое время прибежала Буланцева Таня и сказала, что Демухаметов ее изнасиловал. Придя к Буланцевым, она увидела хозяйку дома и Покацкую, которые находились в зале и были все в крови. О случившемся она сообщила родственникам Буланцевых.

С учетом приведенных в приговоре доказательств, суд обосно­ ванно пришел к выводу, что Демухаметов умышленно причинил смерть трем лицам, правильно установив и мотив совершения преступления.

Заявление осужденного в той части, что он не совершал проти­ воправных деяний в отношении девочек, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потер­ певших об обстоятельствах совершения в отношении них насильствен­ ных действий, выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у Дубининой, полученных при оказании сопро­ тивления, и о наличии телесных повреждений у Буланцевой, характер­ ных для изнасилования, выводами судебно-биологический экспертизы о наличии на теле Буланцевой биологических следов, происхождение которых от осужденного не исключается, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность которых сомнений не вызы­ вает.

Его действия в этой части квалифицированы тоже правильно.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и правильности квалифика­ ции его действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного, оснований к его смягчению, как об этом просит в кассационной жалобе Демухаметов, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о назначении пожизненного лишения свободы в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является пра­ вильным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 14 фев­ раля 2005 года в отношении Д Е М У Х А М Е Т О В А Вячеслава Галинуровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ