г. Москва 23 июня 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Коннова В.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2005 года кассационную жалобу осужденного Шило К. В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2004 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания в отношении Шило Константина Витальевича, 28 ноября 1969 года рождения, несудимого, осужденного приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2004 года к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.

«з» УК РФ - на 16 лет, по ст. 162 ч. 2 УК РФ - на 7 лет без штрафа, по ст.

105 ч. 2 п.п. «в, к» УК РФ - на 18 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Шило К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Шило К.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2004 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания, судебная коллегия Шило обжаловал постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2004 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания.

В кассационной жалобе Шило К.В. считает, что судом необоснованно при решении вопроса о назначении судебного заседания в ходе предварительного слушания было отклонено его ходатайство об исключении ряда доказательств из числа таковых, как полученных, по его мнению, с нарушением уголовно-процессуального закона. Он просит постановление судьи по этим основаниям отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе Шило К.В., поданной на постановление судьи о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания, поскольку в соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законодательством данное постановление в части разрешения судом ходатайств об исключении доказательств из числа таковых обжалованию не подлежит.

Указанное обстоятельство не препятствует заинтересованным участникам процесса ставить вопрос о недопустимости доказательств в ходе судебного разбирательства.

Как видно из дела, Шило К.В. в ходе судебного разбирательства воспользовался указанным правом, его заявления о получении ряда доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по уголовному делу по кассационной жалобе Шило Константина Витальевича на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2004 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания прекратить.

Председательствующий Справка: Шило содержится в ИЗ-14/1 УИН МЮ по Республике Саха (Якутия) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ