Дело № 39-005-27 Судья Бурундукова Т.М.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м д е л а м Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2005 года кассационные жалобы Сукманова Н.Н. на определение Курского областного суда от 3 авгу ста 2005 года, которым жалоба Сукманова Николая Николаевича, родившегося 13 мая 1963 года в с. Успенка Касторенского района Курской области, русского, гражданина Республики Украина, на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 22 июня 2005 года о выдаче его правоохрани тельным органам Республики Украины, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение Сукманова Н.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Республики Украина Сукманов обвиняется в со вершении побега из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, по предварительному сговору группой лиц и в неза конном завладении транспортным средством, с какой-либо целью, с проник новением в иное хранилище. 16 октября 2002 года в отношении Сукманова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 16 февраля 2005 года он был задержан на территории Касторенского района Курской об ласти. 29 марта 2005 года в.о. Генерального прокурора Украины обратился в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о выдаче Сукманова. 6 апреля 2005 года прокурором Касторенского района Курской области было вынесено по становление о заключении Сукманова под стражу. Постановлением от 22 июня 2005 года заместитель Генерального Прокурора РФ удовлетворил хо датайство Генерального Прокурора Республики Украины о выдаче Сукмано ва правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной от- ветственности, о чём уведомил сторону, направившую запрос о выдаче. О принятом решении Сукманов Н.Н. был извещен 11 июля 2005 года.
В жалобе Сукманов просил отменить решение об экстрадиции, ссыла ясь на то, что он считает себя гражданином РФ, поскольку родился в России, добровольно гражданство Украины не принимал, документов никаких не подписывал, кроме того, по его мнению, существует реальная угроза его жизни от сотрудника колонии-поселения, где он отбывал наказание и в связи с чем совершил побег.
В основной и дополнительной кассационных жалобах Сукманов.
указывая на незаконность определения, ссылается на то, что был арестован 16 февраля 2005 года и предусмотренные законом 40 суток, в течение кото рых он должен был быть или экстрадирован или освобожден из-под стражи, истекли 28 марта. Но, 6 апреля прокурор повторно его арестовал. Утвержда ет, что гражданство Украины не получал, а «Вид на жительство» лишь под тверждал возможность его проживания в 2002 году на Украине. Ссылается на то, что с момента его ареста неоднократно обращался о предоставлении ему убежища и возвращении гражданства России. Описывая обстоятельства со вершения преступлений на территории Украины, высказывает опасение за свою жизнь, в случае его выдаче Украине. Считает, что решение Генераль ной прокуратуры РФ о его экстрадиции основано на недостоверных доку ментах. Указывает на позднее уведомления о дне рассмотрения жалобы, по этому он не подготовился к защите. Просит определение отменить.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Сук манова не убедительными.
Проверив дело, обсудив доводы Сукманова и возражения на них проку рора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражда нина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Фе дерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о вы даче.
Проверив представленные материалы, суд обоснованно пришел к выво ду о том, что у Генерального прокурора РФ не имелось оснований, преду смотренных ст. 464 УПК РФ, по которым не допускается выдача Сукманова правоохранительным органам Республики Украина, или в его выдаче может быть отказано.
Не имеется таких оснований и в ст. 57 международной Конвенцией от 22 января 1993 года «О правовой помощи и правовым отношениям по граждан ским, семейным и уголовным делам».
Как правильно установил суд, Сукманов гражданином РФ не является, убыв 8 июля 1985 года из Курской области в г. Жданов Донецкой области Республики Украины, он там постоянно проживал и был зарегистрирован, и в соответствии со ст.З Закона Украины «О гражданстве Украины», является гражданином Украины.
С заявлением о выходе из гражданства Украины Сукманов не обращал ся, в период проживания на территории области он в органы внутренних дел по вопросам оформления выдачи разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, приобретения гражданства РФ также не обращался, что не отрицал в суде и сам Сукманов.
При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сукма нов российское гражданство не приобрел.
Совершение побега из мест лишения свободы лицом, отбывающим на казание в виде лишения свободы, по предварительному сговору группой лиц;
незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, в кото рых обвиняется Сукманов Н.Н., образуют состав уголовно-наказуемого дея ния, как по Уголовному Кодексу Украины, так и по Уголовному Кодексу РФ, преследуется в публичном порядке и наказывается лишением свободы на срок свыше одного года, и сроки давности за эти преступления не истекли.
Нарушений закона при аресте Сукманова на территории Российской Фе дерации, а также при рассмотрении его жалобы на решение об экстрадиции, не установлено.
Что касается обстоятельств совершения преступлений Сукмановым, то этот вопрос судом не обсуждался.
Оснований для отмены или изменения определения суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Курского областного суда от 3 августа 2005 года в отноше нии Сукманова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассацион ные жалобы - без удовлетворения.
Справка: Сукманов в И З - 7 7 / 4 У Ф С И Н по гор. Москве.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ