5 005-113 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Зинатулина Л.Ф. по жалобам обвиняемого Зинатулина Л.Ф. и адвоката Глебовой И.В. на постановление судьи Московского городского суда от 31 мая 2005 года, которым в отношении Зинатулина Ленара Фаридовича 1966 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4, 33 ч. 4 и 291 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей по 01 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела, доводах жалоб и возражений, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшегой оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый Зинатулин Л.Ф.

считает постановление судьи незаконным, противоречащим требованиям ч. 3 ст. 109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей более 12 месяцев допускается лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, он же не обвиняется в совершении таких преступлений, указывает, что предварительное следствие необоснованно затягивалось по вине следователя, а при ознакомлении с материалами уголовного дела нарушались его права на защиту, считает, что у суда не было оснований полагать, что он скроется от следствия и суда, а также может препятствовать установлению истины по делу, указывает, что суд не учел его положительных характеристик, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и матери-инвалида 2 группы, считает, что в деле нет доказательств его причастности к совершению инкриминируемых ему деяний, просит отменить постановление и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Адвокат Глебова И.В. в своей кассационной жалобе и дополнениях также считает незаконным и необоснованным постановление о продлении Зинатулину срока содержания под стражей. По мнению адвоката, у суда не было оснований считать, что Зинатулин скроется от следствия, продолжит преступную деятельность и будет препятствовать расследованию дела. Тяжесть предъявленного обвинения, по мнению адвоката, также не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку указание на это обстоятельство противоречит принципу презумпции невиновности. Не учтено судом, по мнению адвоката, и то, что Зинатулин положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать - инвалида. Кроме того, адвокат указывает, что следователем грубо нарушен уголовнопроцессуальный закон, так как Зинатулину не разъяснены права, предусмотренные ст.

215 УПК РФ, с заключениями экспертиз и протоколами допросов экспертов, он фактически ознакомлен 13 мая 2005 года, он не допрошен в качестве обвиняемого, просит отменить постановление и изменить Зинатулину меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

На кассационную жалобу обвиняемого Зинатулина Л.Ф. прокурором Крыловой Н.Я. поданы возражения, в которых опровергаются доводы Зинатулина Л.Ф. и содержится просьба об оставлении постановления без изменения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого Зинатулина Л.Ф. и его адвоката, а также возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Уголовное дело возбуждено 1 июня 2004 года Управлением по расследованию преступлений в сфере экономики и должностных преступлений прокуратуры города Москвы в отношении Зинатулина Л.Ф., Чекунова В.Г., Тугушева А.И., Лыскова А.Ю.

по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 291, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 июня 2004 года Зинатулин Л.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4 и 291 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ;

4 июня 2004 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Зинатулина Л.Ф. в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 июня 2004 года Зинатулину Л.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4 и 291 ч.1, 159 ч. 4 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Зинатулина Л.Ф. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

5 мая 2005 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до пятнадцати месяцев, то есть до 1 сентября 2005 года.

23 мая 2005 года срок содержания обвиняемого Зинатулина Л.Ф. под стражей продлен Замоскворецким районным судом г. Москвы до двенадцати месяцев, то есть до 2 июня 2005 года.

Как видно из материалов дела, обвиняемые Зинатулин Л.Ф., Чекунов В.Г. и Тугушев А.И. уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 ч. 1 УПК РФ 28 апреля 2005 года, обвиняемый Лысков А.Ю. - 29 апреля 2005 года.

Выполнение требований ст. 217 УПК РФ по делу начато 29 апреля 2005 года.

За период с 29 апреля по 31 мая 2005 года обвиняемые и их защитники ознакомление с материалами дела, состоящего из 22 томов, не завершили.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, суд принимал во внимание, что обвиняемый Зинатулин Л.Ф. является жителем города Москвы, имеет семью и двоих малолетних детей, при этом ходатайство следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого Зинатулина Л.Ф. под стражей признал обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследовав материалы, приложенные следователем к ходатайству о продлении срока содержания под стражей свыше 12 месяцев Зинатулина Л.Ф., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, суд признал, что данный случай относится к исключительному, дающему основание продлить Зинатулину Л.Ф. срок содержания под стражей свыше 12 месяцев.

Как обоснованно указано в постановлении, уголовное дело, по которому помимо Зинатулина Л.Ф. привлечено еще трое обвиняемых, расследованием окончено.

Всем обвиняемым и их защитникам предъявлены материалы оконченного расследования не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемых под стражей. Основания для избранной Зинатулину Л.Ф.

меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Обвинение в окончательной редакции обвиняемому Зинатулину Л.Ф. предъявлено 14 апреля 2005 года, и это обвинение изменения в сторону уменьшения объема на менее тяжкое по объему не претерпело, суд пришел к убеждению, что указанные следователем в ходатайстве данные подтверждают достаточность оснований полагать, что Зинатулин Л.Ф. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы обвиняемого Зинатулина Л.Ф. и его защитника Глебовой И.В. о том, что расследование по делу не окончено, опровергаются графиками ознакомления с материалами дела, согласно которым обвиняемые и их защитники начали ознакомление с материалами оконченного расследования после уведомления их об окончании следственных действий. 28 апреля 2004 года об окончании следственных действий были уведомлены и Зинатулин Л.Ф. и его защитник Глебова И.В.

Ознакомление с материалами начато с 29 апреля 2005 года. При этом графики содержат и сведения о предоставлении адвокатам для ксерокопирования материалов дела соответствующей техникой. Следователем представлены документы о том, что материалы для ознакомления им предоставлялись согласно графику и практически ежедневно. Графиками ознакомления с материалами оконченного расследования подтверждено, что возможность для ознакомления следователем предоставлялась надлежащим образом, однако и Зинатулин Л.Ф. и адвокат Глебова И.В. от ознакомления отказывались, что и подтверждено их подписями об этом.

При определении срока для ознакомления с материалами оконченного расследования и содержания обвиняемого Зинатулина Л.Ф. под стражей суд исходил из объема материалов оконченного расследования, содержащихся в 22-х томах дела, числа обвиняемых и их защитников, которым необходимо предоставить материалы для завершения ознакомления и которые после завершения такого ознакомления могут заявить различные ходатайства о дополнении следствия и пришел к выводу, что срок до 1 сентября 2005 года является разумным и реальным и для завершения ознакомления, и для направления прокурором уголовного дела в суд.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого Зинатулина Л.Ф. и адвоката Глебовой И.В. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 31 мая 2005 года в отношении Зинатулина Ленара Фаридовича о продлении срока содержания под стражей по 01 сентября 2005 года оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Зинатулина Л.Ф. и адвоката Глебовой И.В., - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ у Справка:

Дело рассмотрено под председательством судьи Кузнецовой Н.С.