№ 78-Г05-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Сутебная коллегия по гражданским делам Верховного Российской Федерации в составе Председательствующего Кнышева В Л судей Корчашкиной Т.Е.
Нечаева В.И.
Суда рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2005 года частную жалобу Троицкой Галины Николаевны на определение СанктПетербургского городского суда от 15 октября 2004 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории РФ определения суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 08 января 2001 года о взыскании с Троицкого Павла Евгеньевича в пользу Троицкой Галины Николаевны алиментов на содержание дочери Анны, 25 июня 1996 года рождения, в размере А части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации [
установила:
Определением суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 08 января 2001 года с Троицкого П.Е. в пользу Троицкой Г.Н.
взысканы алименты на содержание дочери Анны, 25 июня 1996 года рождения, в размере 25 % всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 января 2001 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Троицкая Г.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд Российской Федерации с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанною судебного постановления, поскольку должник проживает в Санкт-Петербурге Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Санкт-Петербургский городской суд определением от 15 октября 2004 года разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 08 января 2001 года, постановил: взыскивать с Троицкого Павла Евгеньевича, 06.09.1971 года рождения, уроженца г. Ленинграда, в пользу Троицкой Галины Николаевны алименты на содержание дочери Анны, 25.06.1996 года рождения, в размере '4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2004 года и до совершеннолетия ребенка.
В частной жалобе Троицкая Г.Н. просит изменить определение суда указанием в резолютивной части о взыскании алиментов с 15.02.2004 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены определения суда в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.
Согласно п. 2 ст, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. В п. 2 ст. 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным доювором Российской Федерации, предусмотрена и ст. 411 ГПК Р Ф .
В соответствии со ст. 55 Конвенции в признании судебного решения и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в з случаях, если: л) в соответствии с Законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу; б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд; в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу; г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения; д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности; е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.
Удовлетворяя ходатайство Троицкой Г.Н. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 08 января 200! года, суд, руководствуясь приведенными нормами Конвенции и ст. 409 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно исходил из того, что основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют.
Определение суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 08 января 200 L вступило в законную силу 19 января 2001 года и на территории Республики Беларусь исполнялось до 15 октября 2002 года.
В то же время, в ходатайстве Троицкой Г.Н. не указано, с какого времени она просит производить взыскание алиментов.
Согласно ст. 113 Семейного кодекса Р Ф взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Суд, устанавливая взыскание алиментов с 22.06.2004 г., не учел вышеназванные нормы. Поэтому указание суда о взыскании алиментов с Троицкого П.Е. с 22.06.2004 г. нельзя признать законным.
Определение суда в этой части подлежит отмене.
В связи с изложенным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда в части даты взыскания с Троицкого П.Е. алиментов, начиная с 22 июня 2004 года, подлежащим отмене, в остальной части - оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
определила:
определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года отменить в части даты взыскания алиментов, исключив из резолютивной части определения указание о взыскании алиментов, начиная с 22 июня 2004 года, в остальной части опоййеление суда оставить без изменения.
Председательствующий Су хья I ы