ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 2-Г05-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Нечаева В.И. и Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2005 г. частную жало бу Кузьминского Михаила Николаевича на определение судьи Вологодского областного суда от 18 мая 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Кузьминский М.Н. обратился в Вологодский областной суд с иском к Сысоеву A.A. - зам.председателя Вологодского областного суда, Рычковой Н.В. - председателю Тотемского районного суда, Шишебаровой Е.Р. - судье Тотемского районного суда о взыскании материального ущерба в размере 20000 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Определением судьи Вологодского областного суда от 18 мая 2005 г.
отказано Кузьминскому М.Н. в принятии заявления за не подведом ственностью последнего судам общей юрисдикции по основанию п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кузминский М.Н. в частной жалобе считает данное определение не правильным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм про цессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения по становленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требо ваниями закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления Кузьминского М.Н. последний предъявляет материальные претензии к ответчикам в связи с незаконными действиями ( по мнению заявителя) при осуществлении правосудия.
Согласно ст. 16 Закона РФ « О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Материальная ответственность за вред, причиненный при осуществле нии правосудия, как следует из ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При этом вред, причиненный гражданину судом в процессе осуществления пра восудия, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта федерации или казны муниципального образования.
В данном случае вопрос об уголовной ответственности судей - Сысое ва A.A., Рысковой Н.В., Шишебаровой Е.Р. в установленном законом поряд ке не решался.
Поскольку установленные законом необходимые условия для возме щения вреда по настоящему делу отсутствуют, то в соответствии с этим об стоятельством и с учетом требований ст. 16 ФЗ «О статусе судей в Россий ской Федерации» о недопустимости привлечения судьи к какой-либо ответ ственности за высказанное мнение по делу или принятое решение, судья пришел к правильному выводу, что не имеется оснований, предусмотренных законом для принятия поданного Кузьминским М.Н. искового заявления к производству Вологодского областного суда, как и любого другого суда.
Что же касается вопроса о возмещении государством вреда, причинен ного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) примени тельно к случаям, когда вина судьи установлена не вступившим в силу при говором суда, а в ином судебном порядке, то в настоящее время в законода- тельном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения такого вреда не урегулирован и не определены подсудность и подведомственность дел данной категории.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ Судеб ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федера ции
определила:
определение судьи Вологодского областного суда от 18 мая 2005 г. ос тавить без изменения, а частную жалобу Кузьминского М.Н. - без удовле творения.
Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф нк