ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5 - г05 - 64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. П. Кнышева судей В. И. Нечаева и Т. Е. Корчашкиной рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2005 г.
частную жалобу Минака М. Д. на определение судьи Московского городско го суда от 15 марта 2005 г., которым возвращено ему исковое заявление к Ур бан О, В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли - продажи квартиры, признании права на владение личным имуще ством, восстановлении нарушенных прав несовершеннолетнего.
Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснение Минака М. Д., иссле довав материалы дела, коллегия установила.
Минак М. Д. обратился в Московский городской суд с исковым заяв лением к Урбан О. В. о применении последствий недействительности ни чтожной сделки купли - продажи квартиры, признании права на владение личным имуществом, восстановлении нарушенных прав несовершеннолетне го, ссылаясь на то, что в 2003 г. была продана без его ведома квартира, в которой проживал он с сыном 1986 года рождения.
Рассмотрев заявление, судья вынес приведенное выше определение. В частной жалобе Минак М. Д. просит отменить это определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Перечень дел, подсудных суду города федерального значения, дан в ста тье 26 ГПК РФ. Указанное заявление Минака М. Д. к категории таких дел не относится, в связи с чем судья обоснованно возвратил исковое заявление.
Довод в частной жалобе об отсутствии в Мещанском районном суде г.
Москвы «возможности законного рассмотрения» искового заявления Минака М. Д. не является основанием к отмене определения судьи. Во - первых, этот довод не подтвержден. Во - вторых, статьёй 33 ГПК РФ предусматрива ется передача дела на рассмотрение другого суда, но только дела, принятого к производству суда, а не искового заявления.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Россий ской Федерации,коллегия определила оставить определение судьи Московского городского суда от 15 марта 2005 г.
без изменения, частную жалобу Минака М. Д. Ьрр удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи;
, 1