Дело №467п05пр ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «13» июля 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Карпова А.И., Кузне цова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А.- рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 20 марта 2000 года, по которому СКОКОВ Евгений Алексеевич, 4 июня 1977 года рождения, суди мый 15 мая 1996 года по ст. 108 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения сво боды условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по сг.223 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 9 годам лишения сво боды с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 11 годам ли шения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соот ветствии со ст.ст.70 и 74 УК РФ отменено условное осуждение и к назна ченном}' наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговор\ и окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфиска цией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст.325 ч.2 У К Р Ф Скоков освобожден от наказания в связи с исте чением сроков давности.
По ст. 150 ч.4 У К Р Ф Скоков оправдан.
По данному делу осужден также Шишкин М.И., надзорное производ ство в отношении которого не возбуждено.
Определением Судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2001 года приговор в отношении Скокова Е.А. оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об исключении из судебных решений указаний об отмене условного осуждения Скокова и о назначении ему наказания с применением ст.70 У К Р Ф , а также о приведе нии судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ме щерякова Д.А.. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, вы ступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Прези диум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Скоков осужден за убийство Остренковой С.А., сопряженное с разбо ем, за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия, за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, похищение важного личного документа, за незаконное изготовле ние огнестрельного оружия, а также за его незаконные хранение, ношение и перевозку.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
7 октября 1997 года, в период между 21 и 24 часами, Скоков с целью хищения чужого имущества подошел к дому № 7 в п.Зеленогорском Крапивинского района Кемеровской области, залез на один из балконов второго этажа, и. выставив стекло в оконной раме балкона, проник в квартиру № 49.
из которой похитил принадлежавшее семье Скляровых имущество на сумму 10 млн. 842 тыс. руб. В квартире потерпевших Скоков обнаружил разреше ние на охотничье ружье на имя Склярова В.Г., которое также похитил.
8 октября 1997 года Скоков, используя ножовку по металлу, отпилил у похищенного охотничьего ружья часть стволов и приклад и изготовил таким образом двуствольный обрез, являющийся огнестрельным оружием, кото рый хранил у себя дома.
В ночь на 1 декабря 1997 года Скоков, взяв с собой изготовленный об рез, заехал на автомашине ВАЗ-21093, принадлежавшей Бадееву, за Шиш киным, которому предложил ограбить киоск в г.Ленинске-Кузнецком Кеме ровской области.
На указанной автомашине, в которой находилась также жена Скокова - Скокова Е., ОНИ подъехали к коммерческому киоску ООО «Элва». Скоков и Шишкин вышли из автомобиля, подошли к киоску, в котором находилась продавец Остренкова С , и постучали в дверь. Однако дверь киоска им не открыли. Тогда они постучали в окно, которое Остренкова открыла. В это время Скоков направил на Остренкову обрез, а Шишкин потребовал деньги.
Однако Остренкова стала сообщать о нападении по радиостанции, тогда Скоков выстрелил из обреза, причинив потерпевшей огнестрельное дробо вое слепое ранение шеи с повреждением органов шеи, левого легкого, 1-4 ребер слева, сопровождавшееся острой кровопотерей, и убил ее. После этого осужденные сели в автомобиль и с места происшествия скрылись.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из судебных реше ний указаний об отмене условного осуждения Скокова на основании ч.5 ст.74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. В обоснование этого заместитель Генерального прокурора РФ ссылается на то, что испытательный срок Скокова, назначенный по приговору ЛенинскКузнецкого городского суда от 15 мая 1996 года, определением этого же су да от 16 мая 1997 года сокращен до одного года со снятием с него судимо сти, в связи с чем к нему не могли быть применены положения ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ.
Кроме того, просит о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовле творению по следующим основаниям.
Принимая решение об отмене условного осуждения и частичном при соединении неотбытого наказания по предыдущему приговору, Кемеров ский областной суд исходил из того, что Ленинск-Кузнецким городским су дом 15 мая 1996 года Скоков осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Однако суду не было известно о том, что согласно определению того же суда от 16 мая 1997 года испытательный срок Скокова был сокращен до одного года со снятием с него судимости.
В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указания об отмене условного осуждения Скокова на основании ч.5 ст.74 УК Р Ф и о назначении ему наказания по правилам ст.70 У К РФ.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Рос сийской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года из судеб ных решений подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущест ва, а действия его подлежат переквалификации со ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г» УК Р Ф (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.2 УК Р Ф (в редакции Фе дерального закона от 8 декабря 2003 года) и со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.222 ч.1 УК Р Ф (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Наказание, назначенное Скокову находится в пределах санкции ч.1 ст.222 и ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), соответствует тяжести содеянного и оснований к назначению ему более мягкого наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Кемеровского областного суда от 20 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 7 марта 2001 года в отношении Скокова Евгения Алексеевича изменить:
исключить указания об отмене условного осуждения Скокова Е.А. на основании ч.5 ст.74 УК РФ, о назначении наказания по совокупности приго воров в соответствии со ст.70 УК РФ и о назначении дополнительного нака зания в виде конфискации имущества;
переквалифицировать действия Скокова Е.А. со ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 9 лет лишения свободы;
переквалифицировать действия Скокова Е.А. со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Федераль ного закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 (в редакции Федерального закона от 8 декаб ря 2003 года), 158 ч.2 п.п. «в, г», 223 ч.1, 222 ч.1 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), 105 ч.2 п. «з» УК РФ, назначить Скокову Е.А. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Скокова Е.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации C.B. Кепель ш