Д е л о № 1-005-36 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего - Каримова М.А., Судей Похил А.И., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2005 года кассационное представление государственного обвинителя Игнашевой О.Ю. на поста новление Архангельского областного суда от 9 июня 2005 года, которым уголовное дело в отношении Гаравской Зинаиды Ивановны, 4 июля 1954 года рождения, обви няемой органами предварительного расследования в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 298 ч. 1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением Га равской с потерпевшим Макаровым М.В. и полным заглаживанием причи ненного ею вреда.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., поддержавшей кассационное представление в полном объ еме и полагавшей: постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель Игнашева ОЛО. просит постановление отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, посколь ку дела данной категории, по его мнению, прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не подлежат.
Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они основаны на законе и материалах дела.
Органами предварительного расследования Гаравской предъявлено обвинение в том, что она 21 марта 2005 года выступая в судебном заседа- нии в качестве истца публично сделала заведомо ложное заявление о том, что «мировой судья Макаров М.В. и представитель ответчика Вишняков О.В. заранее договорились о вынесении решения в пользу последнего».
На допросе в качестве обвиняемой Гаравская вину в совершении данного преступления признала полностью, публично принесла мировому судье Макарову свои извинения. Данное обстоятельство привело к прими рению потерпевшего с обвиняемой.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается сторо нами Гаравская примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред.
Изъятий о том, что ст. 76 УК РФ не применяется к лицам, совер шившим преступления, предусмотренные ст. 298 ч. 1 УК РФ, уголовный закон не содержит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по становления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Архангельского областного суда от 9 июня 2005 го да в отношении Гаравской Зинаиды Ивановны оставить без изменения, а кассационный протест государственного обвинителя Игнашевой ОЛО. без удовлетворения.
Председательствующий Каримов М.А.
Судьи Колоколов Н.А.
/ Копия верна:
Похил А.И.