г.Москва 25 августа 2005 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего- Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 года кассационное представление государственного обвинителя на постановление судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2005 года, которым уголовное дело в отношении Васягина С.А., Кокорина А.В. и Миляева С.А.

возвращено военному прокурору Приволжско-Уральского военного округа для устранения препятствий его рассмотрения судом. Этим же постановлением Васягину С.А., Кокорину А.В. и Миляеву С.А. мерой пресечения по 20 июля 2005 года включительно оставлено содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Погореловой В.Ю. в обоснование доводов кассационного представления, коллегия

установила:

в кассационном представлении содержится просьба об отмене постановления от 19 мая 2005 года о возвращении уголовного дела прокурору и направлении этого дела в суд для рассмотрения по существу. В обоснование просьбы утверждается о несостоятельности приведенных в постановлении доводов.

Судебная коллегия считает, что кассационное подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

представление Васягин обвиняетсяв совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст.213 УК РФ.

Кокорин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.338, пп. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, пп. «а,ж,з» ч.2 ст.105, п.

«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Миляев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.337, пп. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Возвращая уголовное дело прокурору, судья указал в постановлении, что оба убийства, в совершении которых обвиняется Кокорин, должны охватываться квалификацией по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и дополнительно по другим квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.2 ст.105 УК РФ, не образуя совокупности преступлений.

В постановлении также говорится, что обвинение Васягина, Кокорина и Миляева изложено отдельно по каждому квалифицирующему признаку, предусмотренному ч.2 ст. 105 УК РФ, а это увеличивает объем обвинения.

Приведенные обоснованными.

в постановлении доводы нельзя признать Утверждение о необходимости квалификации действий Кокорина по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и отсутствии у него совокупности убийств сделано без учета того, что органами предварительного следствия его действия уже квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Не принято во внимание и то, что в случае необходимости суд вправе с соблюдением требований ст.252 УПК РФ изменить предъявленное обвинение.

Квалификация инкриминированных Кокорину убийств по каждому квалифицирующему признаку объем обвинения не увеличивает, так как обвинительное заключение содержит и общую квалификацию этих преступлений.

Постановление не может быть признано законным и потому, что в нем не указано, требование каких норм закона нарушены в обвинительном заключении и чем эти нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того, в постановлении содержатся противоречив, касающиеся предъявления Кокорину обвинения. Во вводной части постановления указано, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.338, п. «в» ч.4 ст.162, пп. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, пп. «а,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, а в резолютивной части говорится о его обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.338, пп. «а,ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на содержащиеся в постановлении выводы, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388

определила:

постановление судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2005 года о возвращении военному прокурору Приволжско-Уральского военного округа уголовного дела в отношении Васягина С.А., Кокорина А.В. и Миляева С.А. отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Пелевин Н.П., Сергеев А.А.

Верно: Судья ВС РФ ^ ^ ^ ^ - ^ ^ ^ А.А.

Копии определения направлены:

1.Нач-ку учр. ИЗ-66/1 г.Екатеринбурга 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено сентября 2005 года в 8 т. в Свердловский о/с ин