Дело № 466-П05 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 17 августа 2005 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рыбакова М. М. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 18 июля 2000 года, по которому Рыбаков Михаил Михайлович, родившийся 30 августа 1981 года в г. Саранске Республики Мордовия, судимый 31 марта 1998 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 3 гола лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ на 15 лет лишения свободы;
на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по совокупности приговоров, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору на основании ст. 74 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено 3 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден Ж и р н о в A . B . , в отношении которого вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.
Взыскано в качестве компенсации морального вреда с Рыбакова и Жирнова в пользу Зайцевой Г.И. по 25000 руб. с каждого в долевом порядке.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 26 марта 2001 года приговор оставлен без изменения.
В соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Рыбакова не приводился.
В надзорной жалобе осужденного Рыбакова поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего исключить указание о применении ст.70 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, Рыбаков признан виновным в сопряженном с разбоем убийстве Зайцева, совершенном по предварительному сговору в группе с Жирновым, и в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, преступление совершено в п. Озерном г. Саранска Республики Мордовия при следующих обстоятельствах.
В ночь с 8 на 9 апреля 2000 года Рыбаков и Жирнов распивали спиртное с Водясовым в помещении канализационно-насосной станции. Там же находился на дежурстве Зайцев, который на работу приехал на личной автомашине ВАЗ - 21011, стоимостью 20 000 руб. Автомашина находилась у здания станции.
В ходе распития спиртного Рыбаков и Жирнов решили убить Зайцева и таким образом завладеть его автомашиной. Осуществляя задуманное, видя, что Зайцев периодически выходит из помещения КНС на улицу проверить работу насосов, они вооружились: Жирнов - ножом, Рыбаков - гантелей, вышли из здания КНС и, встав у входной двери, стали ждать Зайцева. Около 4 часов, когда Зайцев в очередной раз вышел на улицу, Жирнов сразу же нанес ему удар ножом в спину. От полученного ранения Зайцев упал на землю, а Рыбаков со словами «сейчас я его добью» нанес гантелей не менее двух ударов в область головы потерпевшего, от которых Зайцеву удалось защититься руками. В то же время от полученных телесных повреждений Зайцев потерял сознание.
Нападавшие, полагая, что Зайцев мертв, обыскали его одежду, похитили 17 руб. и ключи от автомашины. Затем они совместно завели автомашину Зайцева и поехали в сторону центра, однако не справились с управлением автомашины, съехали в кювет и застряли.
Бросив автомашину, Рыбаков и Жирнов скрылись с места происшествия, завладев имуществом потерпевшего на сумму 20 017 руб. По истечении трех часов Зайцев был доставлен в больницу, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.
Совместными действиями Жирнова и Рыбакова потерпевшему были причинены многочисленные ссадины рук, колото-резаная рана спины на уровне 3 и 4 грудных позвонков с повреждением спинного мозга, повлекшая тяжкий вред здоровью, и 16 мая 2000 г. от общей интоксикации, развившейся в результате ранения спины с повреждением спинного мозга, Зайцев скончался.
В надзорной жалобе осужденный Рыбаков, не соглашаясь с приговором, утверждает, что он основан на предположительном заключении экспертов о причине смерти потерпевшего, считает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку они не находятся в причинной связи со смертью потерпевшего, поскольку последний сам подтверждал, что Рыбаков «не попал ему по голове ни разу». Также осужденный перечисляет ряд статей уголовно-про цессуального кодекса, требования которых, по его мнению, были нарушены.
Президиум Верховного Суда РФ доводы надзорной жалобы осужденного Рыбакова находит не подлежащими удовлетворению.
Вывод суда о виновности Рыбакова в инкриминированных ему деяниях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Судом установлено, что между Рыбаковым и Жирновым состоялась предварительная договоренность об убийстве Зайцева.
Для этого они вооружились - соответственно - гантелей и ножом и совершили действия, непосредственно направленные на убийство Зайцева. При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Рыбакова как соисполнительство убийства, а тот факт, что от нанесенных им ударов гантелей на голове потерпевшего повреждений не образовалось, правового значения не имеет.
Выводы судебно-медицинских экспертиз, согласно которым смерть Зайцева находится в непосредственной причинной связи с причиненным ему ножевым ранением (несмотря на оказанную медицинскую помощь), оценивались судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в совокупности со всеми другими доказательствами.
Доводы о возможности наступления смерти Зайцева вследствие внесения инфекции в ходе лечения полностью опровергнуты указанными заключениями.
Нарушений уголовно-процессуального отмену приговора, не допущено.
закона, влекущих Вместе с тем, проверив производство по делу в полном объеме в соответствии со ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные постановления в отношении Рыбакова подлежащими изменению по следующим основаниям.
Назначая Рыбакову наказание, суд признал обстоятельством рецидив преступлений.
отягчающим Однако из материалов дела видно, что первое преступление, за которое Рыбаков был осужден по предыдущему приговору, он совершил, будучи несовершеннолетним. В соответствии со ст. 18 ч.
4 п. «б» УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.
Кроме того, как видно из материалов дела, 31 марта 1998 года Ленинский районный суд г. Саранска, осудив Рыбакова по ст. 161 ч.
2 п.п. «а,г,д» УК РФ, назначил ему 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Принимая решение об отмене условного осуждения и о назначении Рыбакову наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Верховный суд Республики Мордовия исходил из того, что преступление совершено лицом, условно осужденным, в течение испытательного срока.
Однако суд не учел того обстоятельства, что в соответствии с п. 1 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до 3-х лет включительно, должны быть освобождены от наказания.
Таким образом, из судебных решений подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору от 31 марта 1998 года и окончательном назначении наказания на основании ст.
70 УК РФ, а также о признании рецидива преступлений об стоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ утратили силу п. «ж» ст. 44 УК РФ, ст. 52 УК РФ и ст. 16 УК РФ, из судебных решений подлежат исключению указание о назначении Рыбакову дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак совершенного им разбойного нападения - «неоднократно».
С учетом внесенных изменений, Президиум возможным снизить Рыбакову срок наказания.
находит На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Рыбакова М.М. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 18 июля 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2001 года в отношении Рыбакова Михаила Михайловича изменить:
исключить квалифицирующий признак совершенного Рыбаковым разбойного нападения - «неоднократно»;
исключить указания о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Рыбакова, о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, об отмене условного осуждения по приговору от 31 марта 1998 года и об окончательном назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ, снизить Рыбакову срок наказания до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Радченко Верно; Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель j