Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Д е л о № 1-005-37 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего - Каримова М.А., Судей Похил А.И., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2005 года кассационную жалобу подсудимого Рожкова В.Ю. на постановление Архангельского об­ ластного суда от 22 апреля 2005 года, которым Рожкову Владимирову Юрьевичу, 27 сентября 1960 года рожде­ ния, обвиняемому органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ;

его защитнику - адвокату Грушецкой О.Л. отказано в удовлетворе­ нии ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановления оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый Рожков просит постановление отменить, его из-под стражи его освободить, мотивируя это тем, что дока­ зательств его вины в деле нет.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о необходимости содер­ жания Рожкова под стражей являются правильными, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции мате­ риала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рож­ кова, обвиняемого органами предварительного расследования в соверше­ нии особо тяжкого преступления, избрана законно, обоснованно и в инте- ресах осуществления правосудия. Суд первой инстанции, приняв решение о сохранении данной меры пресечения, правильно применил соответст­ вующие положения УПК РФ.

Вопрос о доказанности вины Рожкова в совершении инкриминируе­ мого ему преступления на данном этапе уголовного судопроизводства раз­ решению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по­ становления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Архангельского областного суда от 22 апреля 2005 года в отношении Рожкова Владимира Юрьевича оставить без измене­ ния, а кассационную жалобу подсудимого Рожкова В.Ю. - без удовлетво­ рения.

Председательствующий Судьи Каримов М.А.

Колоколов Н.А.

Похил А.И.

Копия верна:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru