Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№ 20-005-30 г.Москва 25 августа 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Каримова М.А.

судей - Пелевина Н.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2005 года кассационное представление прокурора на заключение коллегии судей верховного суда Республики Дагестан от 25 апреля 2005 года, которым признано отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.305 УК РФ, в действиях мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Абилиева Мурада Михайловича.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Шиховой Н.В. об удовлетворении представления, мнения Абилиева М.М.

и адвоката Резника В.Ю., возражавших против этого, коллегия

установила:

6 апреля 2005 года Генеральный прокурор РФ В.В.Устинов обратился в верховный суд республики Дагестан с представлением, содержащим просьбу дать заключение о наличии в действиях мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Абилиева М.М. признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.305 УК РФ. В представлении говорится, что 14 февраля 2005 года мировой судьи Абилиев М.М. принял к производству неподсудное ему исковое заявление компании с ограниченной ответственностью «Спрингхилл Лимитед» о расторжении договора поручения указанной компании с Разаковым А.Ч. В тот же день мировым судьей Абилиевым М.М. было вынесено определение, которым в целях обеспечения иска незаконного запрещалось всем филиалам Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области и Управлению регистрации по Г.Владимиру до разрешения спора по существу регистрировать любые сделки в отношении отчуждения или обременения имущества, принадлежавшего ОАО «Владимирский химический завод».

25 апреля 2005 года коллегия из трех судей верховного суда Республики Дагестан рассмотрела представление Генерального прокурора РФ и дала заключение об отсутствии в действиях Абилиева М.М.

признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.305 УК РФ.

В кассационном представлении и дополнениях к нему, поданных представителем Генерального прокурора РФ прокурором Джарулаевым А.К., содержится просьбы об отмене указанного заключения в отношении Абилиева М.М. и направлении материала на новое рассмотрение в верховный суд республики Дагестан в ином составе судей.

Судебная коллегия считает, что кассационное подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

представление В соответствии с положениями п.5ч.1 ст.448 УПК РФ, коллегии судей верховного суда Республики Дагестан надлежало дать заключение о наличии в действиях мирового судьи Абилиева М.М. признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286 и ч.1 ст.305 УК РФ. Для этого следовало дать оценку фактическим обстоятельствам, изложенным в представлении Генерального прокурора РФ и проверить законность получения представленных в суд материалов.

Однако коллегия судей, рассматривавших представление Генерального прокурора РФ, оценки изложенным в этом представлении обстоятельства не дала. Вместо этого она произвела проверку доказательств умысла Абилиева на совершение инкриминируемых ему действий, хотя проверка этого обстоятельства не входит в задачу суда на стадии дачи заключения о наличии признаков преступления в действиях мирового судьи.

Коллегия судей осуществила также проверку доказанности существенного нарушения Абилиевым прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, хотя и этот вопрос подлежит выяснению не на стадии, предусмотренной ст.448 УПК РФ, а в ходе предварительного расследования дела, если оно будет возбуждено.

Таким образом коллегия судей нарушила положения ст.448 УПК РФ о характере рассматриваемых вопросов, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого заключения. В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.379 и ч.1 ст.381 УПК РФ, данное обстоятельство является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378 388

определила:

заключение коллегии судей верховного суда Республики Дагестан от 25 апреля 2005 года в отношении Абилиева Мурада Михайловича отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Материал в отношении Абилиева М.М. направить в тот же суд на новое разбирательство коллегией судей.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи - Пелевин Н.П. и^ергеев А.А.

Верно: Судья ВС Р Ф ^ ^ ^ ^ ^ ' Сергеев А.А.

Копии определения направлены:

1. В/С Респ.Дагестан 2.Пр-ру РФ Дело отправлено ин сентября 2005 года в 1 т. в В/С Респ.Дагестан

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru