ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-В05-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5» а в г у с т а 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Карпухиной Л.А. гражданское дело по жалобе Карпухиной Л.А. на действия ООО «Кавказтрансгаз» и Изобильненского линейного производственного управления магистральных газопроводов,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 20 мая 1999 года жалоба Карпухиной Л.А. удовлетворена частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 1999 года решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16 ноября 2000 года жалоба Карпухиной Л.А. удовлетворена.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2000 года указанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 декабря 2000 года жалоба Карпухиной Л.А. оставлена без рассмотрения.
Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 23 июля 2001 года определение суда отменено, дело направлено на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2001 года в удовлетворении жалобы Карпухиной Л.А. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2001 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 15 октября 2001 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2001 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 июля 2003 года Карпухиной Л.А. восстановлен процессуальный срок для обжалования данных судебных постановлений в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 1 февраля 2005 года Карпухиной Л.А. отказано в истребовании дела.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 13 апреля 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Карпухина Л.А. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия ООО «Кавказтрансгаз» и Изобильненского линейного производственного управления магистральных газопроводов (далее ЛПУМГ), выразившиеся в том, что ее не включили в списки работников предприятия, подлежащих негосударственному пенсионному обеспечению. В обоснование своей жалобы Карпухина Л.А. ссылалась на то, что имеет стаж работы в ООО «Кавказтрансгаз» более 25 лет, в связи с чем приобрела право на негосударственную пенсию. Кроме того, по мнению Карпухиной Л.А., договор о негосударственном пенсионном обеспечении ООО «Кавказтрансгаз» должно было заключить в 1995 году. Также Карпухина Л.А. просила признать незаконными приказ о создании Комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению работников предприятия «Кавказтрансгаз» и протокол данной Комиссии от 10 ноября 1997 года, ссылаясь на то, что данные документы нарушают ее право на получение негосударственной пенсии, поскольку она с 24 ноября 1997 года была преднамеренно уволена из Изобильнического ЛПУМГ (филиала ООО «Кавказтрансгаз»).
Судом установлено, что 27 января 1995 года Министерством газовой промышленности РФ утверждено Положение о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников РАО «Газпром». Решением Совета НПФ «Газфонд» № 3 от 25 ноября 1996 года утверждены Правила негосударственного пенсионного обеспечения, регулирующие правоотношения между Фондом, Вкладчиком и Участником. В соответствии с данными Правилами вкладчиком является юридическое лицо, вносящее средства в Фонд для негосударственного пенсионного обеспечения участников. Участником фонда является физическое лицо, определяемое вкладчиком, в пользу которого заключен пенсионный договор.
23 октября 1997 года между НПФ «Газфонд» и ООО «Кавказтрансгаз» заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении работников Общества, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство по определению состава работников, подлежащих негосударственному пенсионному обеспечению. В связи с заключением договора приказом № 199 от 29 октября 1997 года ООО «Кавказтрансгаз» образовало Комиссию для разработки условий негосударственного пенсионного обеспечения по предприятию. 10 ноября 1997 года протоколом Комиссии принято решение о включении в список участников негосударственного пенсионного фонда работников ООО «Кавказтрансгаз», работающих но трудовым договорам, заключенным на неопределенное время, по состоянию на 1 декабря 1997 года. Лица, не состоящие в штате предприятия и лица, работающие по срочным трудовым договорам, включению в данные списки не подлежат.
Также судом установлено, что Карпухина Л.А. работала в Изобильненском ЛПУМГ с 30 января 1959 года. Приказом № 30-к от 29 февраля 1996 года Карпухина Л.А. уволена с работы на основании ст. 31 КЗоТ РФ в связи с выходом на пенсию по возрасту. После увольнения на пенсию по возрасту с Карпухиной Л.А. заключались срочные трудовые договоры на период болезни или отпуска работников. Приказом от 24 ноября 1997 года Карпухина Л.А. уволена с работы на основании ч. 2 ст. 29 КЗоТ РФ в связи с окончанием срока трудового договора. В дальнейшем трудовые отношения с Карпухиной Л.А. не возобновлялись.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РСФСР (действовавшего на момент рассмотрения жалобы), суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Карпухиной Л.А., поскольку по состоянию на 1 декабря 1997 года она в штате Общества не состояла, как и не состояла с Обществом в трудовых отношениях, а потому обоснованно не была включена в списки участников негосударственного пенсионного обеспечения. Кроме того, само по себе утверждение Положения о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников РАО «Газпром» не порождает обязанность ООО «Кавказтрансгаз» заключить договор о пенсионном обеспечении с НПФ «Газфонд». Таким образом, вопрос о заключении договора о негосударственном пенсионном обеспечении в 1995 году или в 1997 году входил исключительно в компетенцию ООО «Кавказтрансгаз» исходя из его финансовых возможностей.
Довод надзорной жалобы о том, что ООО «Кавказтрансгаз» было обязано заключить договор о негосударственном пенсионном обеспечении в 1995 году, не может явиться основанием к отмене судебных постановлений, поскольку такое утверждение противоречило бы принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ.
Довод надзорной жалобы о фальсификации доказательств по делу является необоснованным, поскольку объективно ничем не подтвержден.
Ссылка на то, что Карпухиной Л.А. неоднократно заявлялось о подложности доказательств, несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконных судебных постановлений, отсутствие в надзорной жалобе обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебных постановлений, и кодекса РФ, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального
определил:
в передаче дела по жалобе Карпухиной Л.А. на действия ООО «Кавказтрансгаз» и Изобильненского линейного производственного управления магистральных газопроводов для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Г.А. Гуляева