№ 18-В04-128
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
и юля 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П..
рассмотрев истребованный по надзорной жалобе Литуевой Л.Т. судебный материал об отказе в принятии заявления Литуевой Л.Т. на неправомерные действия администрации Ленинградского района Краснодарского края,
установил:
Литуева Л.Т. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия администрации Ленинградского района Краснодарского края и просила признать незаконными действия должностных лиц администрации и обязать администрацию исполнить п. 1,4 решения Совета депутатов Ленинградского района Краснодарского края от 22.10.2002 г. № 50.
Определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19.08.2003 г. в принятии заявления Литуевой Л.Т. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2003 г. определение оставлено без изменения.
Судьей Краснодарского краевого суда - 11.05.2004 г. и председателем Краснодарского краевого суда - 06.07.2004 г. Литуевой Л.Т. отказано в передаче судебной) материала в суд надзорной инстанции.
В надзорной жалобе Литуева Л.Т. просит отменить определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 19.08.2003 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда о г 30.0^.2003 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30.11.2004 г. судебный материал исгребоваи в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи судебного материала для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Отказывая Литуевой Л.Т. в принятии заявления, судья, руководствуясь п. 2 ч. \ ст. 134 ГПК РФ, обосновано указал в определении от 19.08.2003 г., на наличие вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12.02.2002 г., которым Литуевой Л.Т. было отказано в удовлетворении требований к администрации Ленинградского района Краснодарского края о перерасчете надбавок к пенсии.
Доводы надзорной жалобы о различных предмете и основаниях заявленных требований не нашли подтверждения, поскольку требования, указанные в заявлении Литуевой Л.Т., непосредственно связаны с решением вопроса о наличии оснований для перерасчета надбавок к пенсии и обязании администрации Ленинградского района Краснодарского края произвести такой перерасчет.
Указанные вопросы были разрешены вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 12.02.2002 I., и в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не могут являться предметом нового судебного разбирательства.
Основания для передачи судебного материала для рассмотрения в суд надзорной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуальною кодекса РФ,
определил:
отказать Литуевой Л.Т. в передачи судебного материала об отказе в принятии заявления Литуевой Л.Т.
на неправомерные действия администрации Ленинградского района Краснодарского края для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Сунья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.