ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-Г05-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Макарова Г.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2005 года частную жалобу Ермовой И.В. и Попова Л.П. на определение судьи Ростовского областного суда от 23 мая 2005 года, которым заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., объяснения Попова Л.П., поддержавшего доводы жалобы, Су дебная коллегия
установила:
Ермова И.В. и Попов Л.П. обжаловали в Ростовский областной суд дей ствия должностных лиц органа внутренних дел Ленинского района г.Ростована-Дону, отказавших в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации.
Указанным определением судьи Ростовского областного суда жалоба возвращена заявителям.
Ермова И.В. и Попов Л.П. не согласны с определением.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.
Статья 26 ГПК РФ устанавливает подсудность гражданских дел обла стному суду.
Дела об оспаривании действий работников милиции, отказавших в вы даче паспорта гражданина Российской Федерации, Ростовскому областному суду неподсудны.
Учитывая указанные обстоятельства, судья Ростовского областного су да правильно возвратил жалобу заявителям и разъяснил им право на обраще ние в районный суд с жалобой на должностных лиц, чьи действия обжалуют ся.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ростовского областного суда от 23 мая 2005 года оставить без изменения, частную жалобу Ермовой И.В. и Попова Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ае