ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5В05-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
а в г у с т а 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Цветковой Т.А. дело по иску Цветковой Т.А. к министерству финансов Российской Федерации, министерству внутренних дел Российской Федерации, управлению внутренних дел Тверской области, третьим лицам - Давыдову Д.И., Ефремову С.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2003 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Цветкова Т.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Обращаясь с заявленными требованиями, Цветкова Т.А. просила взыскать в ее пользу с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, материальный ущерб, ссылаясь на то, что приговором Тверского областного суда от 18 июля 2000 г. Давыдов Д.И., Ефремов С.Н. осуждены по ч.5 ст.ЗЗ, ч.2 ст. 105 п. «а», «в», «к» УК РФ к лишению свободы за соучастие в форме пособничества в убийстве двух и более лиц, в том числе ее дочери, сопряженное с похищением человека, с целью скрыть другое преступление, похищение человека по предварительному сговору, с применением оружия в отношении двух и более лиц. Указанные лица являлись сотрудниками милиции, не смотря на имевшиеся взыскания от службы отстранены не были, имели возможность использовать табельное оружие, а также права и полномочия, предоставленные законом сотруднику милиции, участвовали в совершении преступления.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
С) дом установлено, что в момент совершения преступления - 11 января 1999 V., Давыдов Д.И. и Ефремов С.Н. при исполнении служебных обязанностей не находились, на место совершения преступления прибыли по собственной инициативе, факт применения ими табельного оружия не установлен.
Действия Давыдова Д.И. и Ефремова С.Н., связанные с невыполнением ими обязанностей сотрудников милиции по пресечению правонарушений, не являются основанием для взыскания вреда с казны по правилам, установленным ст. 1069 ГК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания материального вреда и компенсации морального вред с казны Российской федерации не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Цветковой Т.А. к министерству финансов Российской Федерации, министерству внутренних дел Российской Федерации, управлению внутренних дел Тверской области, третьим лицам - Давыдову Д.И., Ефремову С.Н. о возмещении и материального и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в адзорнои инстанции отказать Нечаев В.И.