№78в05-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Кнышев В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Яблочкиной Л.Н. дело по заявлению Яблочкиной Л.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании опекуном дочери,
установил:
Решением Красносельского федерального районного суда СанктПетербурга от 4 декабря 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 9 марта 2004 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Яблочкина Л.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 9 марта 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что решением Красносельского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 3 июля 2002 г. дочь Яблочкиной Л.Н., Яблочкина С.Я., 1983 г. рождения, признана недееспособной.
Распоряжением главы муниципального округа № 37 от 24 июня 2002 г.
№ 130 Яблочкина Л.Н. была назначена опекуном Яблочкиной С.Я.
Распоряжением главы муниципального округа № 37 от 6 декабря 2002 г.
№ 199 вышеназванное распоряжение признанно утратившим силу, Яблочкина Л.М. освобождена от выполнения опекунских обязанностей.
В соответствии с п.З ст. 39 ГК РФ в случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
Как установлено судом, после назначения Яблочкиной Л.Н. опекуном, ее отношения с Яблочкиной С.Я. обострились, возник конфликт, в ходе которого последняя ушла из дома, осталась без надзора. Эти обстоятельства подтверждены доказательствами, приведенными в решении суда. Оценив их, суд пришел к правильному выводу о том, что Яблочкина Л.Н. была правомерно освобождена от выполнения опекунских обязанностей.
Оснований для признания распоряжения главы муниципального округа № 37 от 6 декабря 2002 г. № 199 не имеется, обжалуемое распоряжение вынесено компетентным органом в пределах предоставленных полномочий, соответствует закону и не нарушает интересы Яблочкиной С.Я.
Требования Яблочкиной Л.Н. о признании опекуном дочери обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку вопрос назначения опекуна входит в компетенцию органов опеки и попечительства и решается во внесудебном порядке.
Другие доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств. Однако, правом переоценки доказательств суд надзорной инстанции не наделен. Иная оценка собранных по делу доказательств не является предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению Яблочкиной Л.Н. об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании опекуном дочери для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Кнышев В.П.
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ