ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-350
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Н.К.Толчеева членов коллегии:
В.И.Нечаева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 августа 2005 года гражданское дело по заявлению Соловьевой Л.С. на действия Генеральной прокуратуры РФ по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 года, которым заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Соловьева Л.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22 апреля 2005 года заявление Соловьевой Л.С. возвращено, как неподсудное Верховному Суду РФ.
В частной жалобе Соловьева Л.С. указала, что с определением судьи не согласна, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Соловьева Л.С. оспорила действия Генеральной прокуратуры РФ, связанные с рассмотрением ее обращений по вопросам нарушения законности со стороны органов прокуратуры г. Певека и Анадыря.
Перечень категорий гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя, с которыми обратилась Соловьева Л.С. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают.
8 силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишена возможности обратиться за судебной защитой с соответствующим заявлением и соблюдением правил подсудности.
В связи с тем, что отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Соловьевой Л.С. возвращено обоснованно.
С учетом изложенного, вывод судьи о том, что рассмотрение заявленного требования, не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, правомерен.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Соловьевой Л.С. - без уд ов л етворени я.
* / Председательствующий:
Члены коллегии:
//л / „- Н.К.Толчеев