ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС05-374
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Н.К.Толчеева Г.В.Манохиной В.М.Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 августа 2005 года гражданское дело по заявлению Камалова Г.Г. об оспаривании Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Налогового кодекса Российской Федерации по частной жалобе Камалова Г.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Толчеева Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Камалов Г.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи от 15 июня 2005 г. Камалову Г.Г. отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении заявления по существу.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Камалов Г.Г. просит дать определение о правомерности оспариваемых им положений федерального закона в части налогообложения.
Между тем, Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов. Вывод судьи о том, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ, правомерен.
Согласно ст. 125 Конституции РФ и п. 3 ст. 251 ГПК РФ проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Камалова Г.Г. - без удовлетворения.
/у/У^ Председательствующий:
Н.К.Толчеев Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.М.Ермилов