ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС 05-378
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего членов коллегии - Толчеева Н.К., Кебы Ю.Г., Нечаева В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2005 года гражданское дело по заявлению Габбасова Дамира Хабибьяновича об оспаривании п. 23 Инструкции об организации обязательного личного страхования и о порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 6 мая 1993 года № 246, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2005 года, которым отказано в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Габбасов Д.Х. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2005 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, Габбасову Д.Х. отказано в принятии заявления к производству Верховного Суда РФ.
В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, Габбасов Д.Х.
просит его отменить.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Судьей установлено, что оспариваемый заявителем приказ министра обороны РФ от 6 мая 1993 года № 246 (с изменениями, внесенными приказом Министра обороны РФ от 24 сентября 1996 года № 380) утратил свою силу в связи с изданием приказа Министра обороны РФ от 2 февраля 1999 года № 5 5 «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей».
По смыслу ст. 253 ГПК РФ предметом судебного обжалования могут выступать нормативные правовые акты, которые на время обжалования или рассмотрения жалобы по существу действуют, могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а поэтому требуют судебного пресечения.
Правовые же акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь уже не могут, а следовательно, не требуют судебного пресечения и не могут выступать предметом судебного обжалования по упомянутому закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Габбасова Дамира Хабибьяновича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии