ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Кондратенко П.А., Коротковой О.Л., Мерзловой В.В., Сесютченко А.Б., Тажетдиновои Х.З. и Яровиковой НА. об оспаривании п.1 приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28 февраля 2005 года № 215,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко П.А., Короткова О.Л., Мерзлова В.В., Сесютченко А.Б., Тажетдинова Х.З. и Яровикова Н.А. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, заявителями оспаривается п.1 названного приказа, который касается полномочий руководителей территориальных управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, делегированных им руководителем этого федерального органа государственной власти, и 2 непосредственно каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителей не затрагивает.
Каких-либо исключений для санитарных врачей при зачете иных периодов работы в стаж государственной службы, о чем утверждают заявители, оспариваемый пункт приказа не содержит.
В силу ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Учитывая, что оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителей, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявители не лишены возможности оспорить в судебном порядке действия руководителя территориального управления, связанные с отказом во включении конкретных периодов работы в стаж государственной службы, по правилам главы 25 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кондратенко П.А., Коротковой О.Л., Мерзловой В.В., Сесютченко А.Б., Тажетдиновои Х.З. и Яровиковой Н.А. в принятии заявления отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 25.03.2005 № 0090 (плательщик - Короткова Ольга Львовна).
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _--"^~%2)%*_ „ ^ л ЛуСХХ-тУ Ю.Д.Редченко , И\№&^7^#'ЗЛ