В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2005-] 36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., ознакомившись с заявлением Открытого акционерного общества «Уралзлектромонтаж» о признании недействующим абзаца 4 пункта 5.1.
Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. № 05-5 /пз-н,
установил:
ОАО «Уралзлектромонтаж» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим абзац 4 пункта 5.1. Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта Ъ )05 г.
№ 05-5 /пз-н.
\ Ознакомившись с представленными материалами, нахожу.! что заявление ОАО «Уралзлектромонтаж» не может быть приня(го к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по пррвой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5. чЛ ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2005г. по делу № ГКПИ2005-807 (решение суда не вступило в законную силу) по заявлению ОАО «Архитектурно-проектная мастерская «Градар» проверена законное 1ь оспариваемого абзаца 4 пункта 5.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. № 05-5 /пз-н.
' Поскольку в производстве суда по данном) требованию имеется дело, по которому в порядке нормоконтроля проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта, поэтому заявление ОАО «Уралзлектромонтаж» подлежит возвращению.
I РФ, На основании изложенного, и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК
определил:
' возвратить Открытому акционерному обществу «Уралзлектромонтаж» заявление о признании недействующим абзаца 4 пункта 5.1. Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службе по финансовым рынкам от 16 марта 2005 г. № 05-5 /пз-н, т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
| Возвратить ОАО «Уралзлектромонтаж» уплаченную им госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежного поручения |УГ 21 августа 2005 г. №317.
! Определение может быть обжаловано в Кака#$онную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в те*&н#еТ0 дней.
! Судья Верховного Суда Российской Федерации /Л%/ Н.С. Романсиков! 1АЖ:^ г' г*. , I, ' ^ -<х \ 1*л&3%е*