ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дсло№ ГКПИ05-#/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| Москва 12 а ш у с т 2005 I.
Верховп)>1Й Суд РФ в составе:
предссцтельсшующею при сскректре с учасшем прокурора - судьи Верховного Суда РФ Рсдтснко Ю Д.
Михеевой Ь. Ю.
Масаловой Л. Ф.
рассмотрев в огкрыюм судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосова II. И. и Колосовой Л. Ф. о признании недействующим п у н к т 4 12 Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Минисгеривд евя-ш СССР 01 23 декабря 1986 г. № 235, угвсрждепнои Министерством свяш СССР и Министерском финансов СССР, в части содержащихся в нем положений" пенсия, пособие по доверенности выплачивается не более 1ре\ месяцев подряд;
доверенность может быть выдана как на один, так и на 2-3 месяца подряд .Срок ДСЙС1ВИЯ доверенности не может превышать 3 месяцев, считая с месяца, следующею т месяцем ее оформления (далее Инструкция),
УСТАНОВИЛ:
заяви юли обрашлись в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием сославшись на то, ч ю оспариваемый пункт Инструкции не "> соответствует действующему нарушает их нрава.
законодательству Российской Федерации и В судебном заседании представители заинтересованных лиц Уварова М М. и Шаманова Я. М. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, ввиду прекращения действия оспариваемых положений Инструкции на территории Российской Федерации.
Выслушан ходатайство заинтересованных лиц. проверив материалы деда и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л. Ф , нолатавшей ходатайство удовлетворить. Верховный Суд РФ находит сто подлежащим удовлетворению но следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство но делу, если оно не подлежиI рассмотрению и разрешению в порядке I раждапскою судопроизводства.
Как установлено судом, заявителями оспариваются положения Инструкции, которые с введением в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ и принятием Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами .<0 трудовых пенсиях в Российской Федерации» н «О I осу даре т венном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», у I вер ж ценных постановлением Пенсионного фонда РФ и Министерства труда и социальною развития РФ от 16 февраля 2004 т. X? 15п'18. в о у н ш ш в противоречие с ними и в связи с этим данные положения со дня принятия названных выше Закона и Правил на территории Российской Федерации не подлежат применению.
( о гласно пункту 6 с т . 18 Федеральною закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пункту 26 Правил по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, ус тановлепном законодатели: гвом РОССИЙСКОЙ Федерации Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один тод, производится в течение всею срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта рет неIрации е ю по месту получения трудовой пенсии.
1.1КИМ образом, ко дню рассмотрения настоящего дела оспариваемые положения Инструкции прекратили свое действие в связи с принятием Российской Фе терапией но пому вопросу соответствующих правовых актов.
которые по иному, па что и ссылаются заявители, регулируют вопросы выдачи доверенностей на получение пенсий.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса РФ. ст. П Гражданского кодекса РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Конституционный Суд РФ в своем определении от 10 ноября 2002 юла № 321-0 указан, что к числу законодательных актов, у тративших силу.
следуем относить актьг, тте только формально огмсненныс. но и фактически недейсIвуюшие в силу издания более поздних актов, которым они противоречат.
Данная правовая позиция является обязательной и подлежит применению при рассмотрении судами общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов или их отдельных положений.
заявленное фебование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке I раждапскот о судопроизводства.
В случае, ее пи заявители считаю! свои права нарушенными в результате применения оспариваемых положений Инструкции, они не лишены возможности требовать их судебной защиты другими способами.
предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенною и руководствуясь Верховный Суд Российской Федерации ч. 1 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу но заявлению Колосова П. И. и Колосовой Л. Ф о признании недействующим пункта 4.2 Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Министерства связи СССР в указанной ими части прекратить.
Вошратигь Колосову Н. И. и Колосовой Л. Ф. уплаченную ими госпошлину в размере 100 (сто) руб. согласно квитанции от 6 июля 2005 1.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховною Суда РФ в течение 10 дней со дня ею провозглашения.