ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2005-1120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Хапаева А.Р. к Федеральной службе по труду и занятости и Управлению социальной защиты населения г. Черкесска об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности,
установил:
Хапаев А.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать, с Федеральной службы по труду и занятости за счет казны Российской Федерации 35640,14 рублей и обязать выплачивать с 01.08.2005 г. ежемесячную сумму в возмещение вреда в размере 4515,38 рублей, а также обязать Управление социальной защиты населения г. Черкесска произвести перерасчет и назначить ему с 01.08.2005 г.
ежемесячную сумму в возмещение вреда 4515,38 рублей с последующей индексацией согласно законодательству, ссылаясь на то, что Управлением социальной защиты населения г. Черкесска до настоящего времени не производилась индексация сумм возмещения вреда, с применением соответствующих коэффициентов в соответствии с Федеральным законом от 26.04.2004 г. №31-ФЗ «О внесении изменений в статью 5 Закона «Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Хапаева А.Р. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Хапаева А.Р. об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ханаевым А.Р. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Хапаеву Алибеку Рамазановичу исковое заявление к Федеральной службе по труду и занятости и Управлению социальной защиты населения г. Черкесска об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
ассационную Судья Верховного Суда Российской Федерации коллегию ^«С^ Романенков ^ " "('ПИН (/\А Ч{ПГ ' - *