Председательствующий ТОЛМАЧЕВ С И .

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.

с у д е й - К О В А Л Я В.С. и БОНДАРЕНКО О.М.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2005 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя ТУМАСОВОИ Л.В. на определение Тамбовского областного суда от 27 июня 2005 года, по которому КЛЕМЕНТЬЕВ Николай Геннадьевич, 8 ноября 1983 года рождения, уроженец г.Челекена Красноводской области Республики Туркмении, ранее не судимый освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяний, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1; 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ.

К КЛЕМЕНТЬЕВУ Н.Г. применены принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специального типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступление прокурора КРАВЦА Ю.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

11 августа 2001 года, в доме 14 по ул.Луговой с. ПокровоПригородное Тамбовского района Тамбовской области, КЛЕМЕНТЬЕВ на почве неприязненных отношений убил свою бабушку - КЛЕМЕНТЬЕВУ О.Ф., нанеся ей ножевые ранения в живот и голову, а затем покушался на убийство своего отца - КЛЕМЕНТЬЕВА Н.Г. нанеся ему удар лезвием топора в область живота.

Установив, что КЛЕМЕНТЬЕВ, страдающий хроническим психическим расстройством совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст.105 ч.1; ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ, в условиях когда болезнь лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд освободил его от уголовной ответственности за совершенные деяния, а также применил по отношению к нему принудительную меру медицинского характера с направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар.

В кассационном представлении прокурора, указывается на допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении уголовного дела и принятии по нему процессуального решение незаконным составом суда, ставится вопрос об отмене определения суда от 27 июня 2005 года и передаче дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит их обоснованными, а определение суда подлежащим отмене.

Уголовное дело в отношении КЛЕМЕНТЬЕВА было рассмотрено в Тамбовском суде коллегиально, в составе: председательствующего - судьи Тамбовского областного суда ТОЛМАЧЕВА С И . и двух народных заседателей: ГЛУХОВОЙ Е.М. и ДРОБЫШЕВОЙ Т.И.

В соответствии со ст.4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ, В соответствии со ст. 1 ч.2 Федерального Закона от 29 мая 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон от 18 декабря 2001 года «О введении в действие УПК РФ», институт народных заседателей Российской Федерации упразднен с 1 января 2004 года. Действие Федерального Закона от 2 января 2000 года «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» прекращено с 1 января 2004 года, в связи с утратой силы.

По общему правилу, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, и утративший юридическую силу закон применению не подлежал.

Таким образом, в рассмотрении уголовного дела участвовали в качестве народных заседателей: ГЛУХОВА Е.М. и ДРОБЫШЕВА Т.И., граждане, не обладавшие полномочиями судей, а сам состав суда, постановивший обжалуемое определение являлся незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,386,388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Тамбовского областного суда в отношении КЛЕМЕНТЬЕВА Николая Геннадьевича, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены I.

Начальнику 2УУУЛ;+УУ<^.' ^^СУ^С^е Дело отправлено И 1У О^^г 11 & ^ ^ Г ^ ^ У г ^ ^ ^ / $ ;У У^^^-?&?^ 200г^года ^€^6^^^^х^<^ < ^ У ^у ^^.УУегУ?^