г.Москва 11 августа 2005 года Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:

Верховного Суда председательствующего- Лутова В.Н.

судей - Пелевина Н.П., Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2005 года кассационную жалобу защитника Исакова В.В. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 19 мая 2005 года, которым Фахрутдинову Р.М.

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Митюшова В .П., просившего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Фахрутдинов Р.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «ж» ч.2 ст.105, пп. «б,ж» ч.2 ст.105, ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.126, ч.1 ст.167 УК РФ. В порядке, предусмотренном ст.91 УК РФ, он был задержан 8 октября 2003 года, а 9 октября 2003 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок его содержания под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 19 мая 2005 года.

В ходе предварительного слушания 19 мая 2005 года судьей Ленинградского областного суда вынесено постановление, которым Фахрутдинову Р.М. и другим обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, а вопрос об их дальнейшем содержании под стражей постановлено производить в рамках ст.255 УПК РФ.

В кассационной жалобе в защиту Фахрутдинова Р.М., поданной адвокатом Исаковым В.В., содержится просьба об отмене постановления от 19 мая 2005 года и освобождении Фахрутдинова Р.М. из-под стражи. В обоснование жалобы утверждается, что суд не вправе был решать вопрос о мере пресечения без вынесения одного из решений, предусмотренных ст.ст.231, 237, 238, 239 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что кассационная удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

жалоба Вопрос о мере пресечения, избранной Фахрутдинову Р.М., рассмотрен судом в соответствии с положениями п.З ст.228 УПК РФ, согласно которым по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, наряду с другими обстоятельствами, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения.

Доводы кассационной жалобы о том, что вынесение решения по указанному вопросу на предварительном слушании возможно лишь вместе с принятием одного из решений, предусмотренных ч. 1ст.236 УПК РФ ( в кассационной жалобе ошибочно указана ч. 1 ст.23 5 УПК РФ), несостоятельны, так как уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на вынесение в ходе предварительного слушания самостоятельного решения, касающегося меры пресечения обвиняемого.

Принимая во внимание это обстоятельство, Судебная коллегия находит постановление судьи от 19 мая 2005 года в отношении Фахрутдинова Р.М.

законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ, Судебная коллегия ст.ст.377, 378, 388

определила:

постановление судьи Ленинградского областного суда от 19 мая 2005 года в отношении Фахрутдинова Рафаэля Марсовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Исакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Пелевин Н.П., Сергеев А.А.

Верно: Судья ВС Р Ф ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ - Сергеев А.А.

Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-47/1 Г.С.Петербурга 2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин августа 2005 года в 1т. в Ленинградский о/с