Верховный Суд Российской Федерации V V КАССАЦИОННОЕ У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 18 июля 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела делам ШУРЫГИНА ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании от Верховного Суда А.П., ДЗЫБАНА 18 июля 2005 АЛ., года материал по кассационным жалобам адвокатов Поповой Е.С. и Гералтовского В.В. на постановление судьи Московского городского суда от 30 мая 2005 года, которым ЧЕКУНОВУ ВЛАДИМИРУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, родившемуся 22 апреля 1965 года в городе Мурманске, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

33 ч. 4, 291 ч. 1 и 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 1 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления адвоката Гералтовского В.В., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

* Органами предварительного следствия Чекунову В.Г. предъявлено обвинение в том, что в сентябре 2003 года, он вступил в преступный сговор с Лысковым А.Ю., Зинатулиным Л.Ф., а также с Тугушевым А.И., который являлся заместителем председателя Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству (Госкомрыболовства России), на хищение чужого имущества путем мошенничества в особо крупном размере.

Указанные лица, имея информацию о том, что рыбодобывающая компания 000 «Поллукс», ведущая хозяйственную деятельность в городе Советская Гавань Хабаровского края, нуждается в получении квот на вылов (добычу) различных видов водных биологических ресурсов в морях Дальневосточного бассейна, приняли решение о хищении обманным путем денежных средств, принадлежащих одному из совладельцев 000 «Поллукс» Александрову С.Ф.

В результате преступных действий Чекунов В.Г., Тугушев А.И., Лысков А.Ю. и Зинатулин Л.Ф., под видом взятки, обманным путем завладели принадлежащими Александрову С.Ф. денежными средствами в особо крупном размере в сумме 3 700 000 долларов США (108 636 890 рублей), причинив потерпевшему значительный ущерб, и не предприняли в свою очередь никаких действий, направленных на получение 000 «Поллукс» заранее оговоренного объема квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов.

Чекунов В.Г. 2 июня 2004 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4 и 291 ч. 1, 159 ч. 4 УК РФ.

4 июня 2004 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Чекунова В.Г. в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 июня 2004 года Чекунову В .Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4, 291 чЛ и 159 ч. 4 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого Чекунова В.Г. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

5 мая 2005 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до пятнадцати месяцев, то есть до 1 сентября 2005 года.

Постановлением судьи Московского городского суда от 30 мая 2005 года срок содержания под стражей Чекунову В.Г. продлен до момента окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, то есть до 1 сентября 2005 года.

В кассационных жалобах:

адвокат Попова Е.С. просит постановление судьи Московского городского суда от 30 мая 2005 года о продлении срока содержания под стражей Чекунову В.Г. отменить, как незаконное и немотивированное.

При этом защита приводит доводы о том, что основания для продления срока содержания под стражей Чекунова В.Г., являются ничем иным как предположением следствия и суда о наличии этих оснований, тогда как никаких порочащих Чекунова В.Г. сведений прокуратура в суд не представила.

Чекунов В.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, проживает в Московской области в арендованном загородном доме, имеет на иждивении троих малолетних детей и не имеет намерения скрываться от следствия и суда. Отсутствуют какие-либо сведения о том, что Чекунов В.Г. оказывал или мог оказывать давление на потерпевших или свидетелей. Суд не учел также того, что предварительное расследование закончено, показания всех свидетелей и потерпевшего содержатся в материалах уголовного дела, ознакомление с которым не требует содержания обвиняемого в следственном изоляторе. Исходя из этого, по мнению защиты, нет никаких оснований, содержать Чекунова В.Г. под стражей.

Адвокат Гералтовский В.В., также настаивает на отмене постановления судьи Московского городского суда от 30 мая 2005 года о продлении срока содержания под стражей Чекунову В.Г., как незаконного и необоснованного. Вывод о том, что Чекунов В.Г.

скроется от предварительного следствия или суда из-за отсутствия регистрации в городе Москве неправомерен.

Кроме того, материалов, свидетельствующих о том, что Чекунов В.Г. скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие представить не смогло.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Чекунову В.Г. до 1 сентября 2005 года, то есть до 15-ти месяцев, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 30 мая 2005 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Чекунова В.Г. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что Чекунов В.Г., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку представленными материалами подтверждено, что постоянной регистрации в городе Москве Чекунов В.Г. не имеет, часть полученных в результате мошенничества, в чем он обвиняется, денежных средств перечислена в зарубежный банк, а сам он имел возможность пользоваться беспрепятственно заграничным паспортом.

Не могут быть признаны убедительными утверждения защиты о том, что было нарушено право обвиняемого Чекунова В.Г. на защиту, в связи с несвоевременным уведомлением адвокатов о дне рассмотрения дела, поскольку таких ходатайств о невозможности рассмотрения дела в связи с несвоевременным извещением, не поступало.

Доводы адвокатов Поповой Е.С. и Гералтовского В.В. о том, что Чекунов В.Г. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 30 мая 2005 года в отношении ЧЕКУНОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Чекунов В.Г. содержится в учреждении ИЗ-77/1 города Москвы.

Кузнецовой КС.